ma non troppo ma non troppo | Hace 3 meses

Hasta el peor de los médicos sabe lo que es una anemia ferropénica. Yo lo he visto de cerca y es terrible. Mi hija cuando era jovencita pasó por este trance. El pelo se le caía a "manojos". Un análisis de sangre demostró que de hierro iba tremendamente baja; hizo un tratamiento a base de comprimidos de hierro y al cabo de poco tiempo el problema desapareció totalmente. Y las cosas que el cuerpo puede sufrir por falta de este mineral, son muchas. Se tiene que vigilar constantemente para evitar sustos. El doctor debió de actuar de otra manera. No deja de ser "curioso" (por decirlo de alguna manera), que hayan pasado casi 10 años de este suceso tan terible.

user Pep | Hace 3 meses

Una cosa es certa, amb sa falta de metges que hi ha i que no deixa d'arribar gent, aquetes coses cada cop seran mes frequents, perque es metges cada cop estaran mes saturats.

Miquel Ferra Miquel Ferra | Hace 3 meses

IslasbalearesLos médicos tienen un seguro de responsabilidad civil

user Carterista | Hace 3 meses

Otro que quita una vida y no entra.

user TJUAN | Hace 3 meses

A LA VIDA DE UNA PERSONA NO SE LE PUEDE DAR VALOR, JAMÁS, Y este valor, de vergüenza, no suple ni compensa nada comparado con la falta de la madre, aparte de la multita, ya ni comento mas, Este "profesional" debería tener un seguro de Responsabilidad Civil, entiendo que obligatorio para todos los galenos, y si este seguro tiene catalogado la vida de una persona en esta cantidad, volvemos a estar en la guerra de las moralidades. Lo de haberse librado de prisión, ante la evidencia del fallo médico reconocido, no puede eximirle de un solo día, ...DOS AÑOS Y UN DIA...¡¡¡, sin beneficios penitenciarios, está claro..., o no?

user Cuqui | Hace 3 meses

¿Y seguirá ejerciendo? No lo entiendo. Una cosa es un accidente, mala suerte o incluso negligencia por mil circunstancias que pueden dar a confusión, pero ¿Una muerte por negligencia porque a este capullo no le pasa los los mismísimos de visitar a la paciente? A eso se le llama vago, no? Incluso avisado por teléfono por profesionales de que algo no iba bien, NO quiso ir a verla por bemoles ... Lo dicho ¿Seguirá ejerciendo?

Angelcaído Angelcaído | Hace 3 meses

miquel ferruSuscribo su comentario.

user miquel ferru | Hace 3 meses

un hematoma retroperitoneal o sea una hemorragia no externa, ( apreciable) sino interna y logicamente debida a la operación inmediatamente anterior. . Los partos pueden matar por hemorragis debidas a síndromes de coagulación intravascular diseminada que consumen los factores de coagulación y que , cuando son detetctadas ( difícil) imponen un tratamiento urgente (de mucho riesgo con anticoagulantes para parar ese consumo!) y antes de esos tratamientos obligaron en el pasado y siguen obligando a extirpaciones del útero de urgencia ( caso de la reina Fabiola en su tercer aborto) . Cargar todas las causas sobre el anestesista me parece una distorsión interesada : Puedo pensar mal al contemplar la diferencia del monto entre la multa y la indemnización y todo ello con acuerdo previo entre las partes . Puedo pensa que de haber habido juicio con críticos argumentos médicos , podría haber dado lugar a sentencia con otras cifras , rebajando los porcentajes a percibir por abogados. En cualquier caso un fallecimiento por parto siempre sigue siendo terrible, y un embarazo es siempre un riesgo aunque sea motivo de alegría y lo inevitable para la supervivencia de la especie. La Sociedad debería premiar mucho mas a cualquier madre y mimar a la que decide serlo.

user Islasbaleares | Hace 3 meses

Yo hay cosas que no entiendo. 1-la falta de conciencia y precaución. Estás tratando a personas en situación de riesgo mortal. Es un anestesista de quirófano, no uno de cabecera. El riesgo es mayor. No importa si lleves ya 10000 pacientes que con una llamada lo arreglas. Porque siempre habrá uno, que fallará con tu llamada. Y ese uno te fastidiará la vida ,para lo que te quede. 2-el dinero. Cuánto debes de ganar para poder pagar esa cantidad. Evidentemente es un préstamo, y si te la han concedido es porque sigues trabajando.¿De lo mismo?. Porque aquí la noticia no habla para nada de que esa persona fue cesada de su trabajo. 3-. No entiendo por qué la resolución no fue como mínimo dos años de cárcel más el dinero. Si se arregla todo con dinero,¿Qué valor le das a la vida de otra persona?. Seguramente esa mujer habría pagado la misma cantidad para poder seguir viviendo. 4-¿Tiene remordimiento de conciencia?¿Sigue trabajando en el mismo lugar?.

Blas de L. Blas de L. | Hace 3 meses

Deberían prohibirle ejercer cualquier tipo de labor relacionada con la medicina de por vida, previo paso por el centro penitenciario.