Els peninsulars no soporten que tenguem l'origen a Catalunya, és mal d'entendre no voler acceptar la realitat d'on viviu. No passa res, som països catalans, venim de Catalunya, ja està, accepta-ho
YomismooY para @Moixeta: Miente en otros detalles, porque dice que en Mallorca antes de la riada de 1403 solo vivían en las murallas 20.000 personas y murieron 5.000, pero un documento de lo que fue el Gran Consell años después de la riada, indicó que eran 50.000, por haber contado los 11 mil fuegos ¡Si, calculaban los habitantes por las chimeneas encendidas al caer la noche en invierno y multiplicar entre 4 o 5 cada vivienda!. También es falso que los árabes colocaran una puerta en la desembocadura de la Riera, al mar, que la muralla árabe llegaba a los aparcamientos de Via Roma. Falso, pues los árabes eran expertos en el agua y conocían las riadas, fueron los que nos enseñaron a tratar el agua, construyendo Qanats, del árabe Qanah (canal), sacar agua con las norias que llamamos Sinis del árabe Saniya, de los embalses de agua que son los safrêtxs, las bassas, los molinos de agua tan famosos,, los aljibes, que en árabe es al jubb y nosotros les llamamos aujubs. Dice que sa Riera, recorría la Rambla, la calle Unió y la PLaça del Mercat hasta desembocar en el mar. Cuando el mar llegaba hasta el principal siendo navegable, y que llegaba a las Ramblas, que viene de una palabra árabe Ramla que significa terreno arenoso, porque en la rambla había una playa. Miente más que habla y dice que gracias a los catalanes tenemos una isla mejor ¡Cuando los que vinieron eran incultos!
MoixetaY para Yomismoo de nuevo: El Llibre del Repartiment lo deja todo claro, el rey de Aragón repartió Mallorca en cuatro partes en forma de cruz. La mitad de Mallorca se la quedó él, quién como todos lo repartió entre sus huestes, el territorio. De ese 50% que quedaba, el 26% se lo asignó a Nuño Sánchez conde del Rosellón y tio abuelo de Jaime I ¡Que era vasallo de Aragón. Ya del 24% restante, un 8% se lo quedó el conde Hugo IV de Ampurias vasallo de Aragón, el otro 8% se lo quedó Gastón VII de Montcada. conde de Bearn e hijo de Guillermo de Montcada, que falleció en la conquista. Y el 8% restante se lo quedó Berenguer de Palou ¡El representante de Barcelona!. Ni Ampurias, ni Urgell (de Auriembiaix condesa Urgel que le cedió sus ejércitos a Jaime I) ni el Rosellón, ni Lérida, ni la parte de Tarragona, ni Pallars (2), ni el de Bearn, no eran de la órbita de Barcelona ¡Pero los catalanistas los cuentan como catalanes pero antes eran condados francos de la Marca Hispánica. ¡El 92% eran de vasallos de Aragón y van diciendo conquista catalana! ¿Catalana de que? Ese señor manipula. Se hacía llamar en sus libros Guy de Forestier y no dejaba en buen lugar a los mallorquines, en su libro “Queridos Mallorquines” diciendo que eran misantropos: “insociables, retraídos, introvertidos, huraños, esquivos, ariscos, hoscos y cita como ejemplo el libro de George Sand ¡Otra que puso a parir a los mallorquines, llamándonos ladrones, mentrirosos, avariciosos y sucios!. Además dice de la lengua Balear: “Hoy en día solo las personas mayores DICEN que hablan “mallorquín” por un atavismo del pasado. El resto, con orgullo hablan catalán, su lengua.
Moixeta1. Y para @Yomismoo, comparto su comentario 👏👏👏. Habla este señor de la conquista catalana y es falso. Los catalanistas muy listos ellos, contabilizan los territorios de lo que HOY es Cataluña, para sumar condados que no lo erann para contarlos como catalanes a los conquistadores. ¿Cuantos catalanes vinieron: El condado Pallars Jussà y Pallars Subirá anexionados Aragón en el siglo XII, el condado de Ampurias era independiente y anexionado al Reino de Aragón en el siglo XIV. Igual el de Urgel. El condado de Rosellón independiente anexionado a Aragón en el siglo XII. Lérida y la mitad sur de Tarragona eran de Aragón por conquista a los árabes. También el vizcondado de Bearn ¡En francia a la altura de Navarra, cuyo conde era Guillermo de Montcada vasallo de Aragón!. Todos participaron en la conquista formando parte de las huestes de Aragón. El resto, Gerona, Osona y Besalú estaban en la órbita de Barcelona pero los catalalistos cuentan a TODOS los condados eran catalanes en la conquista y es falso, además Cataluña no existía en 1229. Fueron los pisanos que en su libro Liber Maiolichinus de 1115, escrito por unos monjes los que llamaron Catelani (no catalani) a los de Barcelona y los monjes lo hicieron por error, porque eran los lacetanos que ocuparon Barcelona “Lacetani” (y contienen las mismas letras).
ToñitosA ver, ya está bien de negativos sin sentido. Si no os interesa el libro, os calláis. ¿O es que tenéis algún ejemplar y lo vendéis a precio de oro?
Hi hauria Canamunt i Mescanamunt.
... y dale con la "conquista catalana". Si lo llega a leer Jaume I (que nunca se llamó Jaume)...
Por favor, don Carlos, ¿podría reeditar el libro Raíces de Palma? Ya no hay ejemplares. Gracias
Muy Interesante. Muchas gracias porr el artículo.
Muy bonito y es de agradecer. SOLO UN PERO : Lo de la CONQUISTA CATALANA NO SE SOSTIENE NI HISTORICAMENTE NI CON EL REPARTIMENT llevado a cabo por el REY JAUME I de ARAGÓN .