|
Hace 5 horas
Si el juez no hubiera visto indicios de que dice la verdad, no lo habría soltado. Creo que no nos lo han dicho todo y que hay pruebas concluyentes de que dice la verdad.
Si el juez no hubiera visto indicios de que dice la verdad, no lo habría soltado. Creo que no nos lo han dicho todo y que hay pruebas concluyentes de que dice la verdad.
- Encarcelado por fraude en el IVA de hidrocarburos - Pide declarar voluntariamente - Declara contra miembros del psoe (veremos si hay pruebas) - Lo libran de la cárcel
Si jo sapigués que cantant sa traviata sortiria de presó provisional la cantaria millor que en Pavarotti…
AngelcaídoEl Debate: El entorno de Aldama ha confirmado a este periódico que la advertencia intimidatoria se produjo en los siguientes términos: El entorno de Aldama quina font és? I per una altra banda, sa font d'MSN que poses és un enllaç a sa mateixa notícia d'El Debate, no és una altra font diferent. Quina credibilitat pot tenir El Debate? Quina orientació ideològica té? Per jo és un autèntic desconegut, però veig que tu el cites com a font creïble; què en saps d'aquest mitjà de comunicació?
Otro " pequeño " Nicolas ??????????
ManuMe está usted diciendo que ALDAMA TIENE MENOS CREDIBILIDAD QUE SANCHEZ? A Aldama no le conozco pero las mentiras que me ha contado Sanchez ...LAS RECUERDO.
Un altre corruptarro "espavilat" vestit de corbateta, i no són més que tramposos lladregots.
AngelcaídoYa que le gusta tanto investigar, porque no averigua quien es el misterioso M. Rajoy?? 🤣🤣🤣 Por cierto, de nuevo, the objective? En serio? Eso no es serio... Son los que decían que Begoña Gómez recibió una subvención cuando no era la mujer de Pedro Sánchez sino otra señora que se llamaba igual. No se cansa de hacer el ridículo. 🤣🤣🤣
AngelcaídoEstás tardando en ponerte a su servicio de buloespaldas, porque protector no te veo.
Claudio RanieriTu " dios" pedrito acabará en la cárcel, te guste o no.