blancosobrenegroamb aquest comentari ja m'has demostrat que no anava errat en sa meva sospita... consideres que tens sa veritat absoluta en base a un informe d'una comissió política només perquè s'ajusta a sa teva idea preconcebuda. Aquest fragment que reprodueixes ara, no és més que una conclussió de sa comissió política (nou republicans i set democràtes), després d'escoltar es compareixents i no té res a veure amb sa ciència. Si coneguéssis un poc es mètode científic sabries que, a falta d'evidències, s'han d'establir hipòtesis que s'han de demostrar; en una situació sense referents anteriors i d'extrema urgència se va establir una hipòtesi de 2 m perquè sí, perquè no hi havia base científica per determinar si eren suficients o no. I es problema d'aquest informe d'una comissió política és que no se preocupa gens de si, posteriorment, s'ha estudiat si aquesta distància va ser efectiva o no. No hi ha conclussions científiques en aquest informe, només polítiques, naturalment, perquè és un informe polític i no científic.

IB1001Te voy a dar por imposible, quien no quiere ver no ve. Madre de Dios, me estas poniendo parte de lo que testifico un día el Dr. Fauci. Precisamente el informe te va poniendo lo que va testificando en diferentes sesiones( diferentes días y diferente año, que podrías leer) y su contradicción, llegando a la conclusión de: "The justification for one of the most impactful COVID-19 policies, that arguable affected the most Americans in their day-to-day lives, was “it sort of just appeared.” There were no scientific trials or studies conducted before this policy was implemented, there appeared to be no pushback or internal discussion amongst the highest level of leadership, and more importantly there appears to be no acceptance of responsibility. That is an unacceptable answer from public health leadership. Decisions of this magnitude must have scientific backing that can be explained to the American public." Pero da igual lo que te pongan delante, tu ya etiquetaste y te niegas a evolucionar en tu pensamiento, así que no voy a perder mas el tiempo.

Malone Stocktonjo no he dit això, però si s'únic argument que tens és aquest, entenc sa teva manera de pensar, segons es comentaris que escrius.

blancosobrenegroEs problema de reproduir extractes d'un informe de cinc-centes cinquanta-set pàgines és que se pot perdre es sentit des conjunt; a sa mateixa pàgina (199) que se recull aquesta afirmació des Dr. Fauci, que tu aportes, també hi ha aquestes altres afirmacions: "I was not aware of studies that, in fact, that would be a very difficult study to do." "I think it would fall under the category of empiric. Just an empiric decision that wasn't based on data or even data that could be accomplished. But I'm thinking hard as I'm talking to you." I aquí és on hi ha es problema de donar més credibilitat a una comissió política que a ses decissions que pogueren prendre es responsables científics de salut pública davant una situació mai vista i sense temps per fer estudis científics sobre si sa distància social havia de ser d'1 m, de 2 m o de 40 m. Massa poca consistència per reproduir, com reprodueixes, conclusions que extreu de s'informe un mitjà de comunicació espanyol (m'ensum que tu sí que no has llegit s'informe original).

IB1001No,millor un d'en Xanxes,o millor encara d'en Puximon 😝😝😝 beeeeee... Beeeeeeee....beeeeee 🐑🐑🐑🐑🐑🐑

Som com cecs parlant dels colors i desconfiam dels qui en saben.

blancosobrenegroLlevas toda la razón, pero no hemos nacido para despertar a los demás, hemos nacido para despertarnos a nosotros mismos, y recordarles a los demás que es posible. Un saludo a todos.

blancosobrenegroPero te has leído el informe? Estas comisiones suelen hacerse con republicanos y demócratas con gran rigurosidad y este atiza a la Oms , al gobierno de EEUU y por ende a los demás gobiernos, a las multinacionales farmacéuticas, a la prensa, etc. Claro que aquí a quien citan por su propio bueno no suele mentir. Te pongo un ejemplo de como cambian los testimonios "el distanciamiento social de "metro y medio", que cerró escuelas y pequeñas empresas en todo el país, fue una medida arbitraria tampoco basaba en la ciencia; para más sorna, el Dr. Fauci testificó que esta medida "simplemente apareció", sin más." Te queria poner el enlace al informe, pero me bloquea el comentario.

IB1001Pero te has leído el informe?. Estas comisiones suelen hacerse con republicanos y demócratas con gran rigurosidad, y este atiza a la Oms, al gobierno de EEUU y por ende a los demás gobiernos, a las multinacionales farmacéuticas, a la prensa, etc. Claro que aqui a quien citan por su propio bien no suele mentir. Te pongo un ejemplo de como cambian los testimonios "el distanciamiento social de "metro y medio", que cerró escuelas y pequeñas empresas en todo el país, fue una medida arbitraria tampoco basada en la ciencia; para más sorna, el Dr. Fauci testificó que esta medida "simplemente apareció", sin más." El informe en https://www.congress.gov/event/118th-congress/house-event/117748

ViriatoCuando decimos sobramos, normalmente nos referimos a los demás, lo malo es que la realidad no es asi. Esto que ha puesto no es ninguna tontería, para según que oscuras organizaciones este sobrante de población consume SUS recursos naturales (ellos mismo se lo hacen suyo) El fundador y director del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, hablando en la reunión de verano del FEM recientemente concluida en China, ha informado a sus seguidores elitistas que para introducir la agenda globalista será necesario "forzar" a la humanidad a una "colaboración" con la organización no elegida. Y ha llegado el momento de la colaboración forzada (reunion conocida tambien como Davos de Verano, realizada en Dalian, China este pasado verano del 2024) Por supuesto, los mayores interesados de todos, los que pagan impuestos para financiar a los gobiernos, no tienen asiento en la mesa de las reuniones elitistas de Schwab. Y eso es por diseño. Estos depredadores globalistas nos ven como comedores inútiles, parte de una manada que necesita ser sacrificada para preservar los recursos globales para ellos mismos. Hablando como un verdadero malthusiano, Schwab dijo que “debemos obligar a la humanidad a colaborar” con los planes del FEM para despoblar el planeta