ViriatoSí, pero habla de progres suecos premiando con el Nobel. Además Kissinger fue el que movió realmente los acuerdos de Camp David que cita y si bien tuvo mano con casi todas las presidencias fue con las republicanas con las que realmente estrechó el puño.

Cock&RoiSi lees bien el comentario de Alexia, verás que se refiere a los dos PRESIDENTES norteamericanos que han recibido esa distinción. Kissinger fue Secretario de Estado, no Presidente.

AlexiaParece que has olvidado que el nobel también se lo dieron a Kissinger.

Y el Cholo Sotil, expresidentes y futbolistas al poder, todos con un gran nivel intelectual y salvadores del mundo. Roguemos al señor!!!

Un SigloXXXV . 💪🙏🏻 Vetuvedey Sagrat 🙄 . D. E. P. 🙏🏻

Un bon homo, le llamaban el cacahuetero, pero creo que fue el peor president de Estados Unidos.

Miris on miris, tot són guirisSi, si, ya, ya...

Apoyó al yihadismo en Afganistán y luego ha pasado lo que ha pasado. DEP.

Jimmy el cacahuetero, sin duda uno de los peores presidentes estadounidenses del siglo XX. Como buen representante de eso que allí llaman partido "demócrata", o sea, como buen socialista tirando a rojo, se mostraba claramente partidario del terrorismo musulmán de Hamás en la franja de Gaza, insultando y acusando al estado de Israel, único país democrático y libre en todo Oriente Medio, de nada menos que ejercer el apartheid en dicha zona, según él ocupada por los israelíes, cuando en realidad es todo lo contrario. Curioso que los muy progres miembros del staff de los premios Nobel, solamente hayan otorgado el de la Paz a dos presidentes estadounidenses y ambos del mismo partido. Este fue el primero, a raíz de promover aquellos fallidos acuerdos de Camp David entre Egipto e Israel. Y el otro le fue concedido "a priori" y nada más ocupar la Casa Blanca, a otro gran zascandil del sector más radical de la progrez useña, el tal Obama, sin haber hecho mérito alguno para semejante "honor". Pero bueno, los aciertos de los muy progres suecos que han manejado el cotarro de los Nobel de la Paz durante el útimo medio siglo, se pueden contar con los dedos de una mano, porque entre sus premiados se hallan verdaderas joyas internacionales de la indigencia moral más manifiesta, cuando no directamente delincuentes de guante blanco.

El Canal de Panamà és un escàndol historic de colonialisme. Panamà hauria de ser part de Colòmbia però els ianquis amb el seu imperialisme no ho varen voler així. En Carter va ajudar a la descolonització però tot el continent americà ha de fer lo que diguin els eua, si no, s'enfronten a l'aïllament econòmic