@ "Mister X": Fíjate si has metido la pata, que en reaidad la Tierra no gira alrededor del Sol. Giramos alrededor del BARICENTRO DEL SISTEMA SOLAR. Este centro de masas no se encuentra siempre dentro del Sol, y oscila. Esta es una de las causas que se han detectado recientemente (Charvatova) para explicar las oscilaciones climáticas seculares. -Creo que a esto le llaman un "zasca" en toda regla. ¡En toda la boca! XD-
Es evidente que cuando hay olas de calor nos bombardean los medios con noticias sobre el supuesto calentamiento global. Cuando hay olas de frío, no hay ni rastro de noticias sobre cambio climático. Como dije más abajo, hace años ya que se destapó la conspiración climática. En realidad no hay calentamiento global, y mucho menos antropogénico. El efecto invernadero por CO2 es una falacia. Un aumento de 0,005% de CO2 es insignificante, es homeopático. Estamos en 0,04% de CO2 en la atmósfera, y en estos rangos tan minúsculos es IMPOSIBLE que se genere efecto invernadero medible alguno. Es todo un timo interesado. Hay mucha información al respecto. Pueden comenzar visionando el documental "El gran timo del calentamiento global", y enterándose ya no sólo de los escándalos antes mencionados, sino también de que los cabecillas "científicos" de la calentología, James Hansen y Rajendra Pachauri, han sido defenestrados de sus respectivas intituciones: NASA e IPCC (ONU).
Negar la influencia humana en el cambio climático es tan estúpido como negar que la tierra gira alrededor del sol
El clima no es algo matemático y las estaciones han sido creadas por el ser humano para tener una aproximación del tiempo. Pero en estos últimos años toman las estaciones como si fuera una ciencia exacta. Todavía no estamos en invierno y ya ha nevado ¿quiere decir que hay cambio climático? no. El año pasado no nevó hasta finales de enero. Como he dicho antes: el clima no son matemáticas.
Para "yo". Soy un entusiasta del Universo y hace mucho tiempo que vengo diciendo que la influencia del Sol es la que puede hacer que haya un cambio climático real. Es de risa que se hable de cambio climático basándonos en datos de hace solo 60 años cuando está demostrado que ha habido épicas de hielo. A la gente no le interesa tener sentido critico, hay un dogma dado como cierto y por mucho que argumentes con datos, opinar en contra de la opinión pública aceptada te convierte en estigmatizado
@nieve=vida, claro, so listo, ¿nieva mucho en el amazonas?
Alucino con que mi comentario de más abajo haya recibido tantos negativos. Os han lavado el cerebro. El clima se enfría y lo quieren ocultar, tal y como se pudo comprobar en el escándalo Climategate (2008) y en el escándalo NASA (2015). Es el Sol, que ha entrado desd 1997 en una fase de disminución de irradiancia. Cualquiera puede comprobar las pocas manchas solares que hay hoy día. Miles de científicos, premios Nóbel de ciencias incluídos, venimos denunciando la propaganda del calentamiento global antropogénico, sin que los medios se hagan eco, sobretodo los medios cutres (en otros países más avanzados sí que al menos dan noticias sobre la falta de consenso).
La nieve es lo que en realidad llena los embalses cuando se derrite y por supuesto los acuíferos, el agua de la lluvia torrencial en gran parte se pierde por los torrentes hacia el mar y además arrastra tierra y plantas provocando desertización, la nieve en cambio es agua pura retenida y controlada y es lo que mantiene vivos a los bosques y a nosotros. El día que deje de nevar definitivamente entonces sí estaremos realmente jodidos.
Me agradaria que ses aigues torrencials es pugesin aprofitar per omplir els acuifers i que tota sa aigua que porten els torrents es reinyectase en els acuifers per estalviarla.
Nuestro país ha pagado ya más de MIL MILLONES de euros que no debía haber pagado. El sistema de pago por emisiones de CO2 es una estafa, sin paliativos. ¿No es curioso que el único país que nunca lo ha pagado, porque nunca lo ha ratificado, EEUU, sea también su principal publicista?