Yo primero he leido los comentarios y después la noticia y la verdad es que flipo en colores , y me pregunto cómo ha podido producir esta noticia unos comentarios tan subrrealistas , será que estamos quemados? si la respuesta es " Si" ahora lo comprendo todo .

Seguramente que el borracho era el típico pringao que sale de marcha y no liga ni a ostias...Se toma unas copas de más y se echa a perder con lo único que sabe sentirse "machote," su coche. Seguro que iría con la música a toda leche y persiguiendo coches para acosar por detrás. Lo típico del pringao que no moja. Cómo vas a mojar, con esa cara de "granaino" de pueblo que tienes. Pringao de la noche, eres triste, das pena. Beber para tí es una escusa para desqwuitarte de ese complejo de inferioridad que te invade...

menos reduiccion 110 y mas control en la entrada y salida del paseo. A no que sino el grupo BCM no factura y que problema si el capo no factura...

Es inadmisible y discriminatorio que el paseo maritimo los fines de semana se convierta en un aparcamiento gratuito y vigilado para quienes van a tomar copas y luego conducen ¿no se dan cuenta todavía que se protege a los bebedores?¿no basta ver el accidente del borracho triplicando la tasa de alcohol,a la altura del capuchino?ES UNA VERGUENZA TANTA TOLERANCIA CON LOS JUERGUISTAS COPEROS NOCTURNOS.SI LO MISMO LO HICIERA UN CIUDADANO NORMAL,QUE PARARA SU COCHE EN EL MISMO SITIO UNA MAÑANA CUALQUIERA PARA HACER UNA FOTO PJ.¿QUE PASARÍA?

Lo de la ley seca es una barbaridad, no basta ya con la ley antitabaco?, lo mejor sería hacer hicapié en enseñar educaci´n y responsabilidad a la gente; fomentar el respeto a los demás y enseñar a ser más responsable y respetuoso con el resto, pero para empezar ya en los colegios e institutos los alumnos plantan cara a los profesores y beben, fuman o se drogan lo que les da la gana y como son menores no se les puede tocar, esos son futuros delincuentes que se les permite ahora todo y cuando alcanzan la mayoría de edad piensan que lo normal es actuar así.

Yo lo que digo es, que si el morenito no hubiese estado allí ahora no lamentariamos un accidente.Al otro seguro que lo obligarón a beber. ¡¡ Pobrecito... AHORA CON LA LIMITACIÓN A 110KM. ESTO YA NO PASARA.. ¡¡aquí lo que hay que hacer es la ley seca. Que hay mucho borracho suelto...

con todo lo que estoy leyendo,me asonbro de ver como nos hechamos los trastos unos con otros .....MAS UNION Y PLANTARLE CARA AL GOBIERNO

conducia borracho, se llevó varias señales y mobiliario urbano y gracias que no se llevó a nadie por delante que podríamos haber sido cualquiera de nosotros, de los que estamos opinando aquí o conocidos o familiares nuestros. El color o la raza es lo de menos, se trata de un irresponsable que conducía a toda leche y bebido y ese tipo de gente, nos guste o no, suelen ser los españoles más jóvenes quienes lo hacen.

A ver, ¿qué más dará la etnia a la cual pertenezca el ocupante del otro vehículo? No sé, considero que es un dato irrelevante y de mal gusto, por qué no decirlo. La noticia no es más, y ya es mucho, que: un hombre ha tenido un accidente por la infracción de otro que conducía ebrio. A mí personalmente me preocupa más que esta gente embriagada, esté al volante de un vehículo.

Para empezar, hay mucho cateto que no sabe ni leer, porque pone que el negro fue el que recibió el golpe, no el que lo dió. Y por otra parte, que puñetas importa en la noticia que uno de los conductores sea negro, amarillo o verde con topos? Lo que interesa es que ha habido un accidente, no la raza de los implicados. Este periodista echa un tufillo racista...