Con la parcialidad que está redactado este artículo, dá la impresión de que quienes decidieron la construcción de las desaladoras deben ser tontos. Pero lo que no se cuenta es que este coste mensual, es el coste de construcción de las mismas, que en su momento , de grave sequía por cierto,eran y serán la solución a sequías venideras,y dejarnos de "operaciones barco" y demás soluciones desesperadas cuando hay que dar solución a un tema tan preocupante,como grave para la economía de la Isla. Que luego se pagan en quince años, mensualmente o a treinta años, esa es una decisión económica que debe tomar el Gobierno de turno. Por tanto, las desaladoras son necesarias, igual que los tan criticados embalses, de los cuales tan sólo nos acordamos cuando están vacíos.
para los " dememoriados", TODO, lo que se hizo en el gobierno del " ladrón Sr. Matas ", tiene que ver con la corrupción, trafico de influencias ( acuérdense de la palabreja... ¡ hágase¡, atribuida al tal ex-president, en las declaraciones judiciales de sus directores generales, consellers etc. bien no me alargo más. visto la guasa del buque botijo, como ciudadanos de a pie, consideré acertada la construcción de una, UNA, desaladora y con criterio de uso y precio ajustado a los mercados internacionales. Canarias sabe bien de estas construcciones. Otra cosa es el " contrato que este ladrón de ex-presidente acordó con sus colegas de mangoneo, de las arcas públicas.