El uso de las mayúsculas en los textos, según los foros de prensa europeos, denotan mala educación, crispación y no saber argumentar, sólo tópicos y banalidades. Te han dicho que tiene más derechos un trabajador en Suecia (Monarquía) que en Alemania (República) y Holanda (Corona) es el país más avanzado de Europa.
Hay un anormal que se ha pasado todo el fín de semana delante de la pantalla de su ordenador nsultando a las mujeres.Dudo que la gente siga escribiendo si este periódico permite el insulto y las palabras soeces, y al final el descrédito se lo llevará el diarioque cargará con una mala reputación que no se merece. Es normal que en todo lo que está abierto al público se cuelen enfermos mentales, pero hay que saber apartarlos si provocan daños.
MONARQUIA,PLEBEYOS,PROBREZA RIQUEZA, PALABRAS QUE NO RIMAN PERO VAN DE LA MAÑANA ,Y TRANSCURRE EL SIGLO 21 Y LOS MONARCAS SIGUEN COMIENDO Y DIVIRTIENDOSE DEL PUEBLO,LA CULPA DEL PUEBLO QUE NO PIDE UN CAMBIO EN LA CONSTITUCION COMO PAIS DEMOCRATICO QUE ES ,ES NO?
Vamos a intentar poner al día a algunas desfasadas damas de este Foro que dan a entender que la Monarquía es un anacronismo y un retraso social.Pendientes siempre, por curiosidad, de lo que se dice en la Europa más avanzada en las ideas sociales, vamos a reproducir este párrafo magistral que circula por Internet: "Los Estados más igualitarios de Europa son los REINOS NÓRDICOS. Suecia, en particular, ha fijado el patrón de oro de la DEMOCRACIA SOCIAL DESDE 1945. Dinamarca y los Países Bajos, a pesar de las tensiones sobre la inmigración y la ideología islamista, compartidas con todos los estados europeos, se ha convertido a la chita callando en uno de los estados más eficaces y, sin embargo, progresistas del mundo. Vamos a poner un ejemplo, tienen más derechos sociales un trabajador en la Corona de Suecia que en la República de Alemania. Por eso ya se dice en la Europa de las ideas ¿POR QUÉ MARX SERÍA HOY MONÀRQUICO?, pero algunas señoras no van a la moda, son anticuadas y no sólo en sus peinados.
El futurible se pone nervioso y discute con una plebeya sobre la supresión de la monarquía en España. http://www.noticiasdenavarra.com/2011/06/03/politica/navarra/el-principe-debate-en-pamplona-sobre-la-supresion-de-la-monarquia-en-espana
SE NOTA LA INSATISFACCIÓN DE ALGUNAS SEÑORAS DE ESTE FORO UH. Nada más peligroso que una dama INSATISFECHA.
¿Saben estas señoras HISTÉRICAS del Foro UH que el artículo publicado el 25 de abril en toda Europa, cómo se titula y quien es el autor? Seguro que no porque son DECIMONÓNICAS, viven en el ANACRONISMO y en la DEMAGOGIA RASTRERA. Se titula ¿POR QUÉ MARX SERÍA MONÀRQUICO? y su autor es DENIS MACSHANE, que no les diré quien es, para que demuestren su cultura política. Bla, bla, bla...porque seguro que no tienen un solo novio que las quiera.
Machistas, homófobos, retrógrados. ¡Por favor, que alguien censure este foro o no va a comentar nadie más que quien no debe por su falta de educación!.
La Constitución no la Biblia, es un contrato suscrito entre los gobernantes y el Pueblo, y como en todo contrato si una de las partes no cumple con los acuerdos se rescinde. Además debes saber que en España ha habido varias constituciones, anteriores al Franquismo claro, lo que quiere decir que puede sustituirse la actual por otra, o bien cambiar algunos artículos como ya se ha hecho en Francia o en Suecia cuando se sustituyó la figura del heredero varón por el hijo mayor etc. Esto forma parte de la políticay en vez de reformar las pensiones, el parlamento debería reformar la Constitución y quitar organismos que nos cuestan muchas pelas.
Como no va a estar animado viviendo gratis total a cuerpo de rey el y toda su numerosa familia carnal y politica a cuenta del sufrido contribuyente.Y encima les tenemos que reir las gracias...