Hechos probados: El puente del Rivet se construyo contraviniendo el proyecto urbanístico y la normativa legal establecida en su momento. Hay unos señores, vecinos, que se sienten perjudicados por las obras que interponen un contencioso. Algunos responsables municipales exasperan los ánimos de los perjudicados (es decir los motivan). Después de unos años el Parlament aprueba una Ley que “legaliza” el puentecito. El Ayuntamiento negocia ocho años después con los perjudicados (aquellos que solivianto en su momento). Sin embargo no logran convencer al juez de que el puentecito era ilegal, después legal y ahora con dinero molesta menos. Hechos presuntos.- El Juez la tiene tomada con el Port de Manacor y por ello hace la vida imposible a sus habitantes… En sus sentencia menciona leyes anteriores a la Constitución muy cuestionables, cambia continuamente de argumentos, y no da la razón a los buenos argumentos de los “ juristas” municipales. Los servicios jurídicos del Ayuntamiento no dan crédito a que sus argumentos sean desestimados con tanta celeridad. Se contrata un abogado madrileño, muy bueno, que tampoco saca nada de provecho para el interés general (si cobra unos altos honorarios). Ahora se pide ayuda al Govern y al Consell. En verano no se puede hacer obra en la costa y el juez no nos puede obligar, alegarán en súplica. Sentencia.- El juez lo tiene claro y exige la demolición.

que tiren los edificios que estan pegados al mar y que son h orribles .el puente hace un buen servicio¿quien va a pagar la demolicion? SPAIN IS DIFERENT

Esa pulguita casi es mejor que no vaya a Portocristo y vaya a otro lugar de Mallorca a comtemplar lo que hab hecho constructores y hoteleros con nuestra isla. En cuanto a los que están a favor de que derrumben el puente, les aconsejaría que hiciesen una manisfestación en defensa de su derribo. Sólo hablan por la prensa anonimamente y escondidos como conejos. Claro que en esa manifestación sólo estarían ellos, su suegra y nadie más.

El Sr. Gomila saca pecho y pretende movilizar a la masa social indignada... De poco sirve la presión social a un juez que es capaz de detenerlo por desacato.

En fin, no voy casi nunca a Portocristo, pero el puente es HORRIPILANTE a mi entender...pero gustos hay para todos..

i la finca en sí que no impacta?, i totes les dels voltants que no ho fan també?, i que els embotellaments de cotxes, la saturació els nirvis i la pol·lució que aquests embotellaments generen, que no impacten??? Ah i una altra cosa, a l'estiu està prohibit fer obra a les zones costaneres....i que no va ser aquest mateix que avui el fa tomar qui va donar el sus per fer-lo construir?? és una simple pregunta...Ah i jo no és que visqui ni vagi massa per Portocristo però tot això me pareix molt més que indignant! On arribarem senyors???

i com és que ningú parla del fet que la finca més perjudicada era de bon principi il·legal quant a volum????? És un detall a tenir en compte no?

¿No sería más sano y barato demoler el TSJB?.

Quien paga el derribo del puente?Quien pago su construcción?Quien paga el mantenimiento? quien paga a los políticos?EL PUEBLO ,nos toman el pelo señores,nos ocultan TODO.Hemos de esta mas unidos y saber los gastos de estos políticos,hacen que discutamos unos contra otros.SIN NOSOTROS NO SON NADA.Primero "saber lo que custa derribarlo,segundo las carta sobre la mesa "pedir facturas y gastos de los ayuntamientos que tenemos derecho a saberlo"ESTAMOS EN EUROPA O EN ÀFRICA?MAS BIEN LO ULTIMO en Europa se ríen de nosotros y nuestra poca información

Si se ha de derribar, lo que considero una animalada, sugiero que lo hagan con mazas,picos y pala todos los inútiles que lo autorizaron en su día (políticos,técnicos y funcionarios).