Otro que se va a forrar por culpa de la incompetencia de los politicos y a costa del ciudadano.

Que le pidan danos y perjuicios al politico que le dio el permiso.

El promotor no ha fet cap atentat contre els drets de l'home, crim de guerra, etc. per que se li hagin d'aplicar normes retroactives. El polítics haurien degut pensar abans al problema de medi ambient, com és la seva feina. No es pot viure a la merci de lleis i contra-lleis. Tammateix, per temps de crisi, no crec que se construesqui el Centre Comercial i al promotor l'interessa més arreplegar els doblers de la sentència.

a ver asm, si a ti la ley te ampara para pedir estos 2 millones ya estás tardando, el problema no es eso de "por pedir que no quede" es si pueden pedir y mucho peor si al final resulta evidente que tienen razón y los tribunales van a fallar que hay que pagarles, pero no te desanimes tu pide, pero por lo menos, aparte lo del paro que es muy triste pero que compartes con unos 5 millones de personas, tendrás que argumentar alguna cosa mas

Esto es su medicina para la crisis??? RECALIFICAR??? Si esto es lo que nos ha llevado a ella. Eso son sus medidas, recalificar para que PROMOTORES, HOTELEROS, sigan embuchacandose dinero facil. BIEN, y en 3 años que??? Tanto asesor, tanto ...., para que recalificar y hacer mega proyectos INUTILES. Ya vemos como está todo Calvia, Andraxt, Paguera, S'Arenal, Magaluf, Alcudia, Can picafort, ... dan autentica pena. Que les pidan a sus habitantes si estan ahora mejor que hace 20 años???? Y eso es lo que nos espera otra vez... LADRILLO. Grandes nuestros políticos, si al final, acabare votando a los inutiles de Izquierdas, dado que los del PP demuestran que son igual , pero al menos los primeros no consumen territorio, y lo peor, a base de pelotazos. No pensemos que van a una familia a darle 100M de euros por sus terrenos de toda la vida, QUE VA, primero lo compra una avanzadila por 10M, luego la recalifican y BOOM.

por pedir que no quede, yo tambien pido dos millones por tener casi toda la familia en el paro

gracias josep miquiel

La gran diferencia de todo es que como no se podía decir que era ilegal la construcción, porque tenía todas las bendiciones legales, se hizo una chapuza en forma de ley ad-hoc y se paralizó, pero esas paralizaciones por ley solo pueden ser por 3 años máximo y ya los ha sobrepasado, por tanto a día de hoy tienen los mismos derechos que tenían el primer dia en que se autorizó el último requisito

A ver Diego, acabará en los tribunales porque no hay un duro para pagar indemnizaciones ahora, el Ayuntamiento sabe que tendrá que acabar pagando aunque puede que negocien, en cuanto a lo del nuevo PRI tanto da cuando se apruebe o cuando no se apruebe, no puede conculcar derechos anteriores en este caso, pues si disponían de todos los permisos además de haber hecho los desembolsos que dicen que han hecho, la indemnización será la misma, nos costará una pasta el capricho de saltarse la ley a la torera, mejor que traten de llegar a un acuerdo que no que acabemos pagando el capricho de cuatro políticos y una docena y media de "salvem ses Fontanelles" que esos seguro que no pagan impuestos, y si lo hacen es a nivel inferior a mucha gente. Hay que proteger pero no de esta manera, hay que legislar para proteger pero no legislar por capricho, y en este caso si que deberían pagarlo los que han cometido el disparate de cargarse la seguridad jurídica en esta tierra.

I encara ens queden les factures, més salades, provinents de Can Domenge, GESA, etc. Prou d'improvisacions jurídiques, fins i tot a favor del medi ambient. S'han de prendre les mesures protectores abans els projectes immobiliaris, en comptes de prendre-les després perquè els mateixos polítics no hi havien pensat.