Tano: Creo que no has podido expresar tu comentario de mejor forma. La guerra civil fue cosa de gente ya fallecido o a puento de dejar este mundo. Tenemos que mirar al futuro sin olvidar el pasado para que hechos como la guerra civil no vuelvan a ocurrir. Me uno a tu comentario y lo comparto totalmente. Si sr.

pues hay que mirar al futuro,ninguno de los dos bandos fueron angelitos,gano la derecha y tuvimos dictadura de derechas,si hubiera ganado la izquierda hubieramos tenido dictadura de izquierda pro-sovietica.yo no tengo ningun interes de que haya otra guerra,para nada, y por eso me dan asco todos aquellos que estan empeñados en que haya dos bandos, porque entre otras cosas no creo ni en derechas , ni en izquierdas, lo que creo es que para gobernar un pais hay que tener gente preparada , cualificada y eficiente y porsupuesto una justicia independiente, no lo que tenemos ahora

Si tano, fue en el siglo pasado y ??????????

Ya se sabe, que segun las zonas, asesinaban los de un bando u otro. Por eso los colores politicos son, solo eso colores, pero las personas buenas o malas, estan en todos lados. Pero en cada lugar, tienen derecho los sucesores de los asesinados, ha honrar sus antepasados, sean del bando que sean. Tanto sufrimiento y sangre, para llegar donde hemos llegado. No no murieron para eso.

totalmente de acuerdo con Cort. estamos en el año 2011, la guerra civil fue el siglo pasado

toni, apestas a rojo rancio. ya esta bien de manipular la historia.

toni :hay que leer un poco y no vivir en la ignorancia en la que estas instalada,hay muchos libros al respecto,¿sabes lo que es un libro,palurdo?entre miles de parrafos que hay " Autores identificados con el franquismo, como Ricardo de la Cierva (hijo, además, de un asesinado en Paracuellos), acusan a Santiago Carrillo de haber ordenado las matanzas. Tales acusaciones son lugar común entre círculos de la extrema derecha,donde la calificación de Carrillo como «genocida» y «asesino» es habitual, así como por parte de periodistas autodefinidos como liberales.Familiares de los asesinados han acusado también a Carrillo, mostrándose convencidos también de su responsabilidad. Autores como César Vidal, Pío Moa, Rafael Casas de la Vega[cita requerida], o Stanley G. Payne han secundado tales acusaciones. Incluso historiadores alejados de las corrientes representadas por estos últimos, como Guillermo Cabanellas se han mostrado de acuerdo, siguiendo el testimonio de Jesús de Galíndez (véase más abajo),si bien considerando que fueron los agentes soviéticos los que posiblemente ordenaron las matanzas, siendo Carrillo el brazo ejecutor de la operación.También ha visto afirmaciones de historiadores como Paul Preston, el cual dice que la implicación de Santiago Carrillo en la organización de las matanzas de Paracuellos es innegable."

A Vector 16 si Carrillo asesinó en Paracuellos como tu dices, vete al juzgado,acaso te crees todavía que lo de Guernica fue cosa de los mineros asturianos,apestas a facista

no leo ningun comentario sobre el hijo de p...de carrillo y sus crimenes en paracuellos...ah,claro que solo mataron los de un bando,los otros (rojos)se comportaron civilizadamente...menuda chusma sectaria e ignorante que aun anda suelta...

hasta en chile y argentina han depurado responsabilidades con las victimas civiles de las dictaduras,aqui siguen teniendo miedo ha enfrentarse con la historia