Juasjuasjuas. Ya están aquí los "conspiranoicos" tolosabo. El caso es que los fachas, tan ultranacionalistas ellos, están arrastrando el nombre de España por el mundo.

Mezclar las cosas no contribuye a aclarar la verdad.Se puede estar a faor de la memoria histórica,y reconocer las violaciones de la Ley del ex-juez Garzón.Ya he señalado en otro lugar la corrupción, y oportunismo de la ONU, como lo prueba el escandaloso informe de Sr Rod larsen,censurado en todos los medios oficiales, excepto en Redvoltaire.La misma censura, manipulación, y control sesgado de la información puede muy fácilmente , y con multitud de ejemplos,aplicarse a medios como The New York Times.

Estamos en el punto de mira de la ONU como "violadores" de Derechos Humanos. Entre esto y la corrupción imperante queda ratificado lo que piensan la mayoría de los europeos; que África comienza en los Pirineos. Aunque seguro que los africanos se avergüenzan de que un país como el nuestro forme parte de su continente.

"... La oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha pedido este viernes a España la derogación de la ley de amnistía de 1977 porque incumple la normativa internacional en materia de Derechos Humanos. El portavoz de Pillay, Rupert Colville, ha descartado comentar la sentencia que inhabilita al juez Baltasar Garzón por ordenar escuchas telefónicas en la investigación de la trama de corrupción Gürtel, pero ha recordado las otras dos causas abiertas sobre el magistrado y, en alusión a la relativa a los crímenes del franquismo, ha defendido este tipo de pesquisas. "España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los Derechos Humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar ycastigar a los responsables si todavía están vivos", ha afirmado Colville, durante una rueda de prensa en Ginebra. Además, según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, existe un deber hacia las víctimas, que tienen "derecho de reparación". Colville ha recordado que, conforme a una recomendación de 2009 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, "España debe derogar su ley de amnistía, puesto que no es conforme con las leyes internacionales de Derechos Humanos". Dicha recomendación, elaborada por 18 expertos de la organización internacional, toma como base el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político, ratificado por España en 1985. Colville ha asegurado, en alusión a Garzón, que "los jueces no deberían ser objeto de una investigación penal por hacer su trabajo", habida cuenta de que sus investigaciones, según la ONU, tratan de cumplir los estándares internacionales en la medida en que no cabe amnistía "para graves crímenes internacionales". La norma puesta en cuestión "podría violar el principio de independencia judicial". En declaraciones recogidas por Reuters, el portavoz de Pillay ha comparado el caso español con el de otros países y ha subrayado que debería aplicarse "el mismo principio" que la ONU ya ha expresado para lugares como Yemen o Haití, donde también han defendido el procesamiento de autoridades responsables de violaciones de Derechos Humanos..."

"... La relatora especial de la ONU para la independencia de jueces y abogados, Gabriela Knaul, ha señalado que la condena impuesta al juez Baltasar Garzón por las escuchas del caso Gürtel "parece una venganza" y consideró que puede responder al deseo del Tribunal Supremo de no pronunciarse en el caso de la memoria histórica. "Otros jueces e instancias judiciales españolas, incluidas la Fiscalía, avalaron la actuación de Garzón en relación con las escuchas, pero sólo él ha sido castigado. Parece una venganza", dijo Knaul a Efe en una entrevista telefónica desde Brasil..."

S'ha d'excloure un indult a mitjà termini, com s'ha fet per altres companys jutges? A cap Govern, no li interessa veure que es perllonga aquest problema, primer a Espanya i més tard a Europa.

Lo siento, amigo Felipe lo Cazo, sigo sin entender cual es tú reflexión. ¿Quieres decir que Felipe Gonzalez, hombre también de primera linea, repudió a Garzón por el "primero yo... segundo yo... y siempre yo... que el también cometía y sigue cometiendo?

GARZON GARZON GARZON ....NI PSOE NI TALON.... MEJOR COJAS AVION.... Valoración: 0 menosmas

Así hablo Zaratustra Amigo mio a mi no me preguntes...mejor que nos conteste Felipe Gonzalez-- que con mucha vision lo vio venir.... primero yo...segundo yo... y siempre yo...lo que pasa que el tiro le ha salido por la culata...

Felipe lo cazo: ¿Acaso quieres ser tú el que va antes de "primero yo... después yo... y siempre yo...? ¿Crees que esa es razón suficiente para condenar a alguien? ¿De que plumero hablas? Explícate, por favor.