|
Hace más de 12 años
Un juez que dice como fundamento de su sentencia que no todo lo que lleva rayas es una cebra más bien parece un chimpancé. El aforismo se cumple pero en sentido contrario.
Un juez que dice como fundamento de su sentencia que no todo lo que lleva rayas es una cebra más bien parece un chimpancé. El aforismo se cumple pero en sentido contrario.
Falta cultura ,sensibilidad y humanismo en la mayor parte de fiscales y jueces.Los caballos tienen más sensibilidad que fiscales y jueces.¿En manos de quienes estamos entonces??.
Podría desviar todo el tráfico por detrás del Palacio de Congresos y utilizar el terreno de GESA para seguir por allí el tráfico y dejarnos al menos hasta el cruce con Avenidas el mar libre de trafico con los parque a primera linea y pasea ancho. Esta idea mía y otras alternativas relacionadas con esta gustan mucho al gestor del Palacio de Congresos, pero lamentablemente por parte del Ayuntamiento no ha venido ni una sola respuesta. ¡Que pena, con muy poco dinero y utilizando el 95% de las estructuras ya existentes se podría conseguir un Paseo Maritimo de verdad y una zona super zona playera en Can Pere Antoni para sus ciudadanos.
Qualcú avia de posar seny a aquesta porqueria urbanística. L'edifici en si no val res de res, i si es catalogà només fou per la brega de galls entre na munar i en nuñez, no per d’interès intrínsec de la cosa. Aquí hi ha opinions sobre els costos de demolició i sobre la utilització pública de l'espai, com mesura d'estalvi. Sens dubte l'opinant no en te ni idea, ni que sigui per aproximació. La reutilització pública d'aquest edifici sigui per oficines o per altres usos representaria una inversió mínima de 24,7 milions front als quatre de la demolició total, aquest edifici en concret esta farcit fins dalt d’aïllant tèrmic i sostres a base d'asbest (producte prohibit i tòxic on els hi hagi) a més de tenir una façana de mur cortina tan obsoleta que el cost de climatització era prohibitiu fins hi tot per Gesa que s'autopagava la factura elèctrica i hores d'ara posar-lo en ús es una barbaritat d'inversió, el solar ben net i buit de ben segur que pot tenir un us públic molt més barat i eficient que aquest "bodrio" desenvolupista anys seixanta amb pretensions . . . Poètica i dignitat arquitectònica cap i tècnica assenyalable cap que no sigui obsoleta del tot, i/o tòxica del tot.
DEMOLER YA. PROPONGO QUE LOS GASTOS DE DEMOLICION SEAN POR CUENTA DE LA SRA.MUNUAR Y SUS AMIGOS.ESTA SRA.TIENE EL GUSTO ESTROPEADO,EL MENOS SOBRE ARQUITECTURA.
Es molt fort que el Col.legi d'Arquitectes hagi inscrit l'edifici GESA dins un moviment arquitectònic que no esta vigent de gairebé vint anys ençà. Una errada, entre altres, que ens ha costat molt de doblers. Per a la credibilitat i la imatge de rigor de la institució, serien molts necessàries un parell d'explicacions.
que lo tiren abajo que protección para un amasijo de cristales y hierro afea la fachada maritima que no veas, +zona verde + atracción turistica y menos "cementadas" que la isla es muy pequeña y ya nos queda poca, ¡¡¡ quererla un poco ¡¡¡
Se deberian demoler el edificio de Gesa , el de los Congresos y las viviendas de lujo de C´an Pere Antoni, no hacen más que afear el Paseo Maritimo, menos mal que todavia nos queda la Catedral y el Castillo de Bellver.
NO CREEN QUE PASADOS 35 AÑOS,YA ES HORA DE DARLE UN PUNTO FINAL A ESTE EDIFICIO? ¿TIENEN PENSADO QUE VAN HA HACER EN SUS TERRENOS,PENSANDO EN SU ENTORNO? YA PODRIAN ESCRIBIR UN LIBRO.
SIN SER UN EDIFICIO ARQUITECTONICAMENTE BUENO, ES MEJOR QUE LA MAYORÍA DEL PASEO MARÍTIMO, ASÍ QUE DEMOLICIÓN A TODOS LOS OTROS PRIMERO, O HAY DEMASIADOS INTERESES INMOBILIARIOS..............