VS a oras dare lo que fael PP es MENTI.

A hores d'ara, el principal actiu del PP sembla ser la coordinació i la bona entesa entre el Consolat, el Consell i Cort. Tant de bon surtin encara més enfortides d'aquest Congrès.

Que VERGUENZA cuando vi ESCOLTADOS por la POLICIA varios VEHICULOS OFICIALES en PRIMER COCHE OFICIAL el señor que no pagaba la MULTAS en los siguientes PRESIDEN ,CONSELLES TRACTORE y MAS GENTE DEL PP todo era para inaurar algo ,un ejemplo de como ahorra el PP.

Eva, ¿Quieres nombres de ultra-derecha? Pues tú y KH.

Democracia, Derechos, Igualdad, Libertad de expresión, Justicia igual para todos…¡¡¡Patrañas…!!!. Todo esto suena bien, muy bien pero…me pregunto si cuando se firmó la Constitución eran conscientes de todas esas palabras, porque de momento lo que se ha demostrado hasta la fecha es totalmente incoherente con los estatutos. La realidad es increíblemente adversa a lo allí rubricado. Se podría hablar de muchas cosas, pero comenzaré por ejemplo con el “Estado de Derecho”; Aunque la pregunta sería: ¿Qué derechos tenemos como ciudadanos? Se supone que tenemos derecho a la sanidad, a un puesto de trabajo, a la educación etc. En definitiva tenemos derecho a una vida digna. Pero eso también implica por nuestra parte ciertas obligaciones para con el Estado, como por ejemplo cumplir con nuestro deber y pagar los impuestos, los cuales son necesarios si queremos disfrutar de esos derechos. Ahora bien, hay algo que me tiene muy preocupado –por no decir indignado -, puesto que a pesar de ser un humilde ciudadano cualquiera, no significa que no sepa valorar las acciones o la forma errónea en que los políticos gestionan nuestro dinero. Incluso del excesivo teatro al que se someten a diario Gobierno y Oposición, para escudarse tras las mutuas recriminaciones ante todo el Pueblo español. ¿A qué están jugando cuando actúan de esa forma? Yo considero que un Gobierno da mala imagen con esas falsas actuaciones, y lejos de infundir confianza, lo que hacen es crear lo contrario hacia una Nación entera. Considero que un Gobierno serio debe trabajar en consonancia a la realidad y dejarse de discusiones de matrimonio mal avenido, y por supuesto que la Oposición debería colaborar por un bien común. Creo que deberían salir a la calle y mantener un conocimiento en primera persona – no por estadísticas -, de los temores y preocupaciones que tienen en vilo a todo un País. Podrían por ejemplo preguntarle a una ama de casa cualquiera cómo lo hace para llegar a final de mes. Porque una ama de casa, esposa y madre, que con un sueldo mísero –la que lo tiene… que no son todas -, consigue poner un plato de comida cada día a la mesa para su familia, pagar luz, agua, hipoteca y otros gastos puntuales, para mí no es una ama de casa…es Dios. Aun así nuestros políticos dicen “encontrar la solución” o supuestas soluciones de forma rápida a nuestra precaria economía; Es decir, sabemos que España está sumida en una crisis bastante profunda, de eso no hay duda, y en cuestión de horas – después de recibir el voto y la confianza de millones de ciudadanos -, el Sr. Presidente del Gobierno nos da la primera en la frente con un nuevo impuesto. “Supongo que fue para que supiéramos de qué irá el tema durante su ejercicio”. Ahora tiene previsto un nuevo impuesto (el céntimo sanitario)…Pero, vamos a ver… ¿Cómo se les puede hacer entender que el dinero lo tienen los bancos y no el ciudadano medio-bajo? ¿Por qué en lugar de inyectar miles de millones a los bancos no lo hicieron a las pequeñas y medianas empresas para evitar su hundimiento en lugar de cerrar sus puertas a cal y canto, dejando a miles de familias en la calle sin posibilidad alguna de encontrar un empleo? Quiero pensar que el Gobierno lo hizo con la intención de que éstos otorgaran créditos a las empresas. Craso error, porque en vez de eso, lo que hicieron fue quedárselo en compensación de lo que habían dejado de ganar. Después hicieron los recortes a los salarios de los trabajadores; A las pagas de los pobres jubilados…vale…pero, ¿cómo es que no hicieron recortes en sus desorbitantes sueldos los políticos?¿Cómo es que un Presidente de Gobierno cuando deja el cargo sigue cobrando como tal?¿Es esa la “Justicia Igual para todos” que firmaron en la Constitución de la Democracia?¿Cómo es posible que la máxima autoridad del País, como es S.M el rey, conociendo todo esto no se muestre consecuente?. Yo…un indignado ciudadano se lo voy a responder. Posiblemente estamos sufriendo una confusión desde el punto de vista político. El Gobierno tiene sin duda un gabinete de asesores financieros que, supuestamente están capacitados para realizar esa tarea, es decir, asesorar. Yo no dudaría ni un momento a juzgar por el éxito obtenido, en ponerlos en la cola del paro, porque posiblemente desde ese lugar tendrían una perspectiva más real de la problemática en España. Imagino que los señores asesores piensan en la “solución” al problema de la siguiente forma: *Se necesita dinero para esto… -Dinero del contribuyente. *Se necesita dinero para lo otro… -Dinero del contribuyente. ¡¡Señores…que la hucha ya está vacía!! ¡¡Que a los españoles ya no nos queda dinero!! ¡¡Que a lo que ustedes llaman impuestos y recortes en realidad se llama EXPOLIO!! ¿Por qué no reaccionan los españoles contra este ultraje?¿Es ese el futuro que queremos para nuestros hijos?¿No da la sensación de que estamos siendo despojados de nuestros bienes y de nuestra dignidad?¿Porqué en vez de exprimirse los políticos el cerebro buscando soluciones viables para toda la Nación, nos están exprimiendo a nosotros los ciudadanos dando lugar a una posible guerra civil?. ¡Si…una guerra civil, que es lo único que puede desembocar todo esto. Porque si no hay trabajo ni posibilidades de llevar alimentos a nuestra mesa, ya se está forzando una situación poco recomendable para conseguirla. ¿Hasta cuando va a durar esto? Me gustaría decir cara a cara a quien corresponda que, si el Gobierno no está cumpliendo con sus promesas hacia el Pueblo… ¿Con qué derecho espera que el Pueblo cumpla con sus obligaciones con el Gobierno? Yo por mi parte he tomado una drástica decisión: Me declaro desde este momento rebelde contra el sistema político del País. No pagaré ni un solo impuesto más a quien no está a la altura de dar verdaderas soluciones a los ciudadanos. Estoy arto de falsas promesas y pocos cumplimientos. Las arcas del Estado –o sus bolsillos, según se mire- no percibirán ni un solo céntimo ganado con el sudor de mi frente y no antepondré el bienestar de mi familia a la de los políticos. No, hasta que yo no vea cooperación real y coherente en bien de mi País; Y con eso, al negarme a pagar mis impuestos, no me puedo considerar un traidor a la Nación, porque yo moriría por mi Patria, y eso debe quedar claro. Y para finalizar este escrito, lo haré aportando gratuitamente unas ideas para crear empleo y reactivar la economía –y que conste que no soy asesor financiero -, y se las aporto a ese gabinete de asesoramiento o de crisis que cobran fortunas por pensar. Lo primero que habría que hacer sería admitir los errores cometidos y rectificar ciertos acuerdos, entre ellos el de la jubilación. Creo que es un tremendo error el insinuar siquiera que un obrero que ha estado sometido a un duro trabajo, - ya sea en el campo, la construcción o la carretera -, se jubile a los 67 años por varios motivos. *Esa opción no da oportunidades a otras personas más jóvenes que precisan incorporarse y prepararse laboralmente. *Se corre el riesgo de más accidentes y bajas laborales debido al cansancio y al desgaste físico y mental. Por lo tanto, yo propondría la jubilación a los 60 años. Hay que recordar que los funcionarios pueden hacerlo a incluso antes de esa edad con el 100x100 de la paga, y algunos cuerpos de seguridad del Estado lo hacen a los 55, lo cual significa que un obrero que ha estado trabajando duro, con la piel curtida por el sol y más callos en las manos que pelos en la cabeza, seguro agradecería un retiro a esa edad y poder disfrutar un poco lo que le reste de vida, y eso a su vez aporta lo siguiente: *La salud del jubilado no sería tan precaria, por lo que se ahorraría en sanidad al disminuir las consultas. *El puesto vacante del recién jubilado sería cubierto por gente joven que están en el paro, y eso provocaría un descenso importantísimo en SOIB. *Al haber mas puestos de trabajo, la economía comenzaría a reactivarse, ya que al tener un empleo, los jóvenes ya podrían emanciparse de sus padres y pensar en una vivienda propia, un vehículo, etc. Con todo esto, el dinero se movería en todos los sentidos de la oferta y la demanda. Después hay que tener en cuenta que un jubilado percibe menos de la Seguridad Social que lo que percibe por el alta de un nuevo obrero, por lo que la diferencia sería en positivo para el Estado. Por otro lado hay otra problemática con los jóvenes adolescentes de nuestro País, y es el haberles privado de aprender un oficio o la oportunidad de instruirse trabajando una vez finalizados los estudios obligatorios. Este es un error cometido por el Gobierno en los 90. Me parece muy bien que, si un joven tiene interés en estudiar una carrera o una formación profesional, se le permita hacerlo. Por supuesto que si, pero… ¿Qué ocurre con aquéllos que no tienen ese interés en los estudios? ¿Por qué cuando finalizan los estudios obligatorios no se les permite trabajar hasta la mayoría de edad? Las consecuencias de esas medidas son negativas tanto para el joven como para su familia, por que en esos dos años de intervalo, el joven se habitúa a la “buena vida” y a vivir de la “sopa boba”, al margen del daño personal que conlleva y los riesgos, ya que suele buscar el aliciente de la calle, y no es precisamente la mejor escuela. ¿No estaría mejor que esos dos años pudieran entrar como ayudantes en empresas y se fueran formando para un futuro próximo? Eso no significa Explotación por parte del empresario, si no inculcar valores a los jóvenes que algún día pueden aportar un salario digno en casa. Por otra parte, y ya que hay que RECORTAR gastos para afrontar la crisis, se puede hacer con los gastos que se generan innecesariamente: *Dejar de pagar tantos Ejecutivos o Presidentes de Gobierno que ya no ostentan ese cargo. Una vez finalizada su labor, perfectamente puede sobrevivir de otras empresas al margen de la Presidencia debido a sus conocimientos en Derecho, finanzas u otras categorías. ¿Alguien se ha molestado en hacer una votación para saber si los españoles están de acuerdo en pagar sueldos a varios Presidentes y Ministros una vez dejado el cargo? Claro que no, pero yo si lo he hecho y el cien por cien de mis encuestados están en contra de esas pagas vitalicias. *Eliminar partidos políticos. ¿A caso no ha sido siempre Gobierno y Oposición?¿Por qué subvencionan con dinero público tantos partidos que ninguno aporta soluciones positivas para España? Creo que la familia real tiene que dar una imagen pero, creo que también, y sobre todo conociendo la situación de la Nación, deberían tomar cartas en el asunto y mantener una conversación con los principales asesores financieros del Gobierno.

Y podías haber añadido alguno más provocatore, un tal Jorge Campos y alguno mas, que hagan congresos me parece un gasto indecente de dinero porque lo pagamos entre todos, ojo el de los restantes partidos también, pero es que en este caso el congreso solo sirve para lo siguiente: a) los jefes expongan lo buenisimos que son. b) los que aspiran a carguito aplaudan hasta con las orejas c) Se apruebe lo que de Madrid han mandado aprobar d) Se nomnre a quienes están en la lista enviada por Madrid c) El resto de aborregados permanezca firmes y en primer tiempo de saludo. e) Si alguien se plantea alguna disidencia interna por cuestiones ésticas que sepa que le van a putear hasta el infinito y no conseguira nada, pero me encantaría que hubiera algún valiente que lo hiciera público, cosa que yo haría de estar en el congreso

Espero que salga una candidatura alternatiba para sacarnos de encima al mamarracho de Bauzá!!

KH, SI NO T'AGRADA JA SAPS EL QUE POTS FER BARCOOOO¡¡¡

Y no haber nacido aquí no significa que por idiosincrasia adquirida no puedas ser más mallorquín que yo mismo, que no lo dudo, ya que no se puede discriminar a nadie por su lugar de nacimiento, obviamente.

ME LO PONES DEMASIADO FÁCIL: José Ramón Bauzá, Antonio Gómez y Carlos Delgado, por sus actos e idiosincracia, son fascistoides españolistas que no respetan la identidad e idiosincrasia de las Illes Balears, protegidas por la Carta Magna (lean Preámbulo) y Estatut.De hecho, los dos primeros son peninsulares, no nacieron en esta Comunidad y el tercero, nacido en Palma, parece de Alcalá de Henares.