Me arriesgo a una querella pero voy a enumerar las mentiras de Perera: a) los indicios están bien acreditados desde que el propio Matas confesó que se ha pasado toda su vida defraudando desde que era simple inspector de Hacienda b) los datos no son hipotéticos sino matemáticamente contrastados c) declaraciones previas de R. Estarás, J. Martorell, sus secretarias, etc. acusaron directamente a Matas d) el mismo imputado reveló que las actas eran falsas y que nunca hubo reuniones -luego hay falsedad en documento oficial e) el trabajo del juez instructor es acumular pruebas y convicciones para el juicio definitivo, luego sí, la esencia de su trabajo es tratar al imputado como tal imputado y no como a un inocente libre de toda sospecha, eso corresponderá a magistrados y jurados posteriormente f) la labor de instrucción sí tiene valor, pero precisamente su competencia no es determinar la presunción de inocencia, sino acumular pruebas incriminatorias que posteriormente serán juzgadas g) sí existe riesgo de fuga, de destrucción de pruebas y de coacción a testigos, el domicilio de Matas no está en Palma desde hace casi 3 años, su domicilio y trabajo está en USA (o eso dice él, vete a saber) y la disposición que tiene hacia el juzgado ya se vio en sus declaraciones que fueron de una chulería, prepotencia y desprecio increibles, además intentó fabricar pruebas falsas, llamar a fiscales amiguetes, etc. nada de eso revela una 'disposición al juzgado', como dicen los americanitos 'Matas never come clean' y desde pequeñito, todo indica que no sólo el riesgo de fuga sí existe, sino que se acentúa en lugar de anularse h) ya no tiene ese trabajo en USA, luego el letrado Perera miente al juzgado i) tenga o no trabajo, las presentacione, por poder hacerse, pueden hacerse en el juzgado como todos los imputados y no en un consulado, pues largarse a NYC estando imputado equivale a fuga, y es contradicción decir que tiene arraigo y comicilio en Mallorca para a continuación rogar devoluciónd e pasaporte para el regreso a USA j) repito Matas ya no tiene trabajop en USA, ha renunciado (resign) por tanto ya nada le obliga a marchar a USA, el único derecho que se le vulnera es el de tomarnos el pelo a todos k) Matas ha demostrado que no sufre ningún perjuicio irreparable al perder su trabajo pues no ha teniiod problemas en pagar en reunir 3 millones euros en chque mediando 5 días festivos no hábiles, y no en avales ni hipotecas ni embargos l) ninguna retirada de pasaporte ordenada por el juez es jamás punitiva, sí es punitivo según qué actuaciones de letrados registradas en escuchas legales m) la cuantía de la fianza responde a lo exigido no por el juez sino por los fiscales, basados a su vez en la gravedad de los delitos imputados (casi una decena) alguno de los cuales confesado por Matas y al monto de lo imputadamente defraudado por él n) la comparación con Munar no es admisible pues 1.- Munar no fue ni acsuada de tantos delitos ni del mismo carácter 3.- sólo una prsona, Nadal, imputó claramente a Munar 3.- la fianza TOTAL de Munar fue de 2,6 millones (civil) más 350.000 euros (penal) es decir de 2.950.000 euros luego la diferencia entre ambas es de sólo 50.000 euros no se admite por tanto ese argumento comparativo de tipo estúpido más que legal. Es que si quiere le podemos imponer a Matas una fianza de 30 millones de euros que es lo que se puso por el caso Can Domenge, por comparar que no quede.
Cuando el Sr. Matas renuncio a todo cargo político en el 2007, muchos de sus aduladores y abraza espaldas le tendrían que haber acompañado, a día de hoy no hay ninguna muestra de arrepentimiento de estos cómplices, llamnense IMPUTADOS, que permitieron y se lucraron con dicho expolio a la caja común de la C.A.I.B., y a más descaro y alarde de prepotencia continuan o bien como Diputados o ostentado nuevos cargos en el PP, de la multicacareada REGENARACIÓN INTERNA...O acaso más de los mismo Sr. J.R. Bauzá?