Siguen sin tener siquiera una miajita de bergüenza.

Resulta muy "significativo" que AHORA algunos partidos polìticos como IU o PSOE quieran ponerse al frente de las denuncias contra Carlos Divar: a)Carlos Divar està como Presidente del CGPJ "gracias" a la "sugerencia" del Presidente Zapatero del PSOE y el consentimiento del Sr. Rajoy. b)Estos Partuidos polìticos y otros como UPyD, tienen documentos que demuestran que Carlos Divar miente al Congreso de los Diputados en escrito de 16 de Enero de 2009, produciendo impunidad al Juzgado de Instrucciòn nº 48 de Madrid, cuyo titular es el Juez Baltasar Fernàndez Viùdez, quien de forma palmaria, celebrò juicio ilegal, ocultò Auto durante seis meses sin notificarlo, Contradijo y conculcò en Auto Oculto de 5 de noviembre de 2004 el articulo 621 del Còdigo Penal(creo que a esto le llaman prevaricar) y choriceò indemniza- ciòn a ciudadana humilde, beneficiando de forma descarada a la compañia de Seguros del conductor infractor que se saltò semàforo en Rojo y que no es otra que LINEA DIRECTA, que se enriquece con actuaciones judiciales "ejemplares" como èstas. Y, ahora, algunos , intentando "rasgarse las vestiduras",por unos "miserables euros", mientras se han callado desde el año 2009, mientras Carlos Divar por escrito y de forma palmaria miente al Congreso...

DEBERÍA SER JUEZA, PORQUE SIEMPRE SE LA SENTENCIA DE NUESTRA JUSTICIA (la que pagamos todos........)

No se preocupen, solo faltaria que culparan a un miembro, del tribunal supremo por mucho que haga, es una verguenza, pero es lo que hay, estoy cansado de decir, que en españa tenemos una dictadura disfrazada, y no una democracia, la justicia no se haplica por igual a todo el mundo, lo vemos todos los días, hay una frase muy antigua, que dice, hecha la ley, hecha la trampa

Esperemos que no salgan fotos comprometedoras en la que se demuestre lo que trabaja este señor dedicado a la judicatura, a sus creencias y a su austera forma de vivir.

Vergonzoso, patético, repugnante. Seguid así, tapando todo aquello que no interesa que el pueblo español sepa, pero tranquilos, el pueblo ya sabe prefectamente lo que significa "basura", lo que pasa es que todavía no hemos despertado. Sr. José Manuel Gómez Benítez, tiene todos mis respetos y una valentía tremenda por hacer muy bien su trabajo, la vida le gratificará algún dia, GRACIAS!!!

Welcome to Spain...

No esperàbamos otra cosa. Cuando se pone una denuncia hay que saber a quien se pone, còmo se pone y porquè se pone .El Sr. Gomez Benitez tiene constancia(por su Secretaria) de que CARLOS DIVAR MIENTE AL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS EN ESCRITO DE 16 DE ENERO DE 2009 produciendo impunidad a un juez del Juzgado de I. nº 48 de Madrid, quien: a) celebrò juicio faltas 1069/2004 de forma ilegal,osea, sin citar a las partes denunciantes perjudicadas en accidente de tràfico. b)ocultò Auto sin notificarlo duran- te seis meses(hasta que lo pillamos) c)Conculcò palmariamente el articulo 621 del Còdigo Penal, dictando reso- luciòn injusta manifiesta. d)Choriceò indemnizaciòn a la ciuda- dana herida con politraumatismos , de los cuales ,segùn Actas forenses "tardò 45 dias en curarse".Con ello se beneficia descaradamente a la compañia de Seguros del conductor infractor que se saltò semàforo en Rojo y que no es otra que LINEA DIRECTA. Entre otras mentiras, el Sr. Divar, afirma en su escrito, que no se aprecia ningùn indicio de anomalia en estas actuaciones judiciales. Pero es que ademàs en el apartado 2º de su escrito incurre en FALSEDADES tales como: "Interpuesto recurso de reforma por la Defensa de la Sra. Jimènez se estimò el recurso ,por resoluciòn de 9 de mayo de 2005" Por ello, aqui, retamos pùblica- mente al Sr. Divar, a que muestre copia de dicho "Recurso de Reforma" y diga el nòmbre y apellidos y Nº de Colegiado que interpuso,(segùn Carlos Divar) ese Recurso de Reforma --La Sra. Jimènez NO TIENE DEFENSA, por tanto,no puede existir tal recurso de reforma, y se conculca manifiestamente el articulo 24 de la Constituciòn... La Directora del Turno de Oficio del Colegio de Abogados de Madrid, deberìa de explicar esta situaciòn de Indefensiòn Judicial.

hasta que no salgamos de este letargo y nos plantemos TODOS en la calle no hay nada que hacer.

LA FISCALÍA EXCULPA A CARLOS DÍVAR DE LAS IMPUTACIONES DE JOSÉ MANUEL GÓMEZ BENÍTEZ. El imputador del presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, es un ex abogado del PSOE (que negoció con ETA) y ex abogado del ex juez Garzón (condenado por prevaricación). Ese personaje llamado José Manuel Gómez Benítez, ya en su día tuvo un rifirrafe con Conde Pumpido, el cuál le echo en cara que el Poder Judicial está invadiendo las funciones del Parlamento. “¡Es un golpe de estado!”, exclamó Conde Pumpido, incluso le reprochó a voz en grito que el CGPJ que estaba actuando “en contra el Ministerio Fiscal”. Ahora va y dice el ínclito José Manuel Gómez Benítez que siente decepción por el archivo de la denuncia que interpuso contra el presidente del órgano de gobierno de los jueces, Carlos Dívar, sin que la Fiscalía haya investigado como debía sus viajes a Marbella (Málaga). Gómez Benítez si bien comparte con la Fiscalía que el hecho de que 'las normas del Consejo no obliguen a informar de las actividades oficiales de sus miembros cuando realizan algún viaje', supone una dificultad para la investigación, pero considera que esa "practica nefasta", que él mismo denunció, no puede justificar que no se haya hecho una mayor investigación. Asimismo, critica que el Ministerio Público se haya limitado a admitir el carácter reservado de algunos viajes de Dívar "por el mero hecho de que lo diga el jefe de gabinete del presidente". Y yo le pregunto al hábil Gómez Benítez, y quien según tú Gómez Benítez debe justificar los viajes con carácter reservado a Marbella... ¿Los jefes de las mafias rusas? http://teapartybalear.blogspot.com.es/