Conozco un poco del tema, y lo que pone en este periódico es MENTIRA. El ncuentro del acusado y la víctima fué casual y denunciado por una vecina. No le pagaba por los encuentros, ya que el acusado nunca ha admitidi tal cosa, él dice que l joven le pedía dinero. Es muy difícil escribir una noticia sin saber la sentencia.

puede ser perjudicial para el niño que vive en el pueblo por lo atrasado que somos todos frente a este tema se trata de empezar a ver los niños no como victimas sino como supervivientes... pero para el pueblo.... los pederastras no entienden de pueblo, pais, color, clase social, estado civil, profesion, y todos tenemos que apechugar con ello.............. y aceptar esta triste realidad.......... pero es cierto "que todo el pueblo estaba al corriente???? no me lo puedo creer esto seria no ayudar una niña en peligro.................

Puede ser perjudicial para un pueblo esta noticia pero no es una verguenza el que todos lo sepan y lo callen, este Señor por no llamarlo otra cosa, puede haberse aprovechado de otros niños mas pequeños ya que a esa edad no se comieza ninguna perversion, Dolo luchamos cotra violadores al que le pique que se rasque

patetico..... 200 euros de multa, menos que una multa de trafico..................................... por robar un pollo hay gente que puede acabar en la carcel y un niño que tendra secuelas de por vida................... 85 años muchos años asquerosos señor porque no es a esta edad que un cerdo se vuelve cerdo!!!!!!!!!!!!!!!!!! hay unas señoras a quien la sociedad debe mucho que se llaman prostitutas y que se pagan para esto 15 años no deja de ser un niño................................... indignante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pobre familia

Dolo: Me parece que "Pichas fora de test" en tu comentario hablas de una niña y el periodista un menor de 15 años...??? fracamente yo a mis quince años sabia lo que hacia y tu????

juzgados de palma vista abierta proximo dia 28 y 30 a las 9 y media.Juicio por abusos y presunta violación auna niña pequeñita quien quiera saber la verdad pero toda no solo la partidaria opinión de un periodista que no se quedo ni tan siquiera a escuchar ni medio juicio y que solo pone las declaraciones del abusador

Por favor si todo el pueblo estaba al corriente y a los 15 aunque sean menores saben lo que hacen...????

Creo que no me he expresado bien en mi anterior comentario. Lo que considero perjudicial es que se publique al cabo de dos años del suceso, cuando ya hay una resolución condenatoria y sin saber todo el proceso que puede que haya habido durante todo este tiempo. En este caso, y pensando que el menor tiene ahora 17 años, no creo que le sea muy agradable que sus amigos se enteren de lo sucedido. Por ello prefiero el enfoque que han dado de la noticia en los otros diarios, sin nombrar específicamente el pueblo, sino la comarca. A esto me refería en mi anterior comentario

pot ser na catalina tengui raó, pero pensant un poc els fets, no seria el menor el que cercava dobers? Hem de pensar que tenia QUINZE anys, no cinc i crec que a n'aquesta edat se pot negar perfectament als requeriments d'un vell de 87

Som de Vilafranca, i el que em pareix lamentable no és la publicació d'aquesta notícia, sinó el fet de que hagi passat i que només li possin 200 euros de multa. És denigrant pels menors que són usats per aquets canalles.