user carlos | Hace más de 11 años

Según la noticia, esta señora cumplía con sus pagos, Falta la versión del ex-marido para saber, sobre los impagos. Es injusto, criticar a una señora que ha pagado sus cuotas, haciendole responsable de las cuotas impagadas de su ex-marido. Si esta señora esta pagando sus cuotas,(al 50%) por ética es suyo u el banco le tocaría quedarse el 50% de su ex-marido que es el que no paga. Otra cosa, es que la ley es la ley y la Banca siempre gana. ¿ Vivir por encima de sus posibilidades? Las posibilidades de comprarte una casa u otra te las daba el banco. Yo, no tenia posibilidades de que me dieran un credito para comprarme esa casa, ni en el boom inmobiliario, y mucho menos ahora.

user rafael | Hace más de 11 años

Aqui ha habido mucha irresponsabilidad: 1º la gente empezo a trabajar y a ganar pasta facilmente creyendose que seria para toda la vida y que se podia vivir a todo tren, 2º los bancos te daban el 100 x 100 y un poquito mas para el coche nuevo a ser posible de los caros y 3º aqui nadie se preocupo de frenar este desenfreno de vivir a lo loco y a lo grande, ahora que le hemos visto el fondo al saco para llenarlo de nuevo hemos de pagar todos: los desahuciados, los arruinados y sobre todo los que trabajamos, nos reducen sueldo y quitan pagas extras y nunca hemos querido ir de nuevos ricos.

user JOSÉ ANTONIO | Hace más de 11 años

este banco es agresivo, dañino, abusivo porque el gobierno no ayuda a los ciudadanos, a la pequeña empresa, saquemos nuestro dinero el banco y que quiebren ellos.

user siempre igual | Hace más de 11 años

Señores, se entiende la situación tan complicada que hay y decirles que los bancos pueden que tengan gran culpa de dicha situación, pero hay que ser consciente que aquellas personas que fueron tan avariciosas en su momento de vivir por encima de sus posibilidad, tienen igual culpa o más de la situación. Vivir siempre bajo nuestras posibilidad, y no habría tanto problema. Buenos días.

user ElQPaga | Hace más de 11 años

Pobre mujer, ha tenido que bajar de la hamaca del fondo de la foto del chalet para atender a los medios. No hay derecho, acaso no puede vivir esta mujer en un chalet que no es suyo?. País de pandereta.

user mikel | Hace más de 11 años

lo que dice kika mayo mas abajo es lo que tenemos que hacer, de hecho yo ya he sacado todo mi dinero que no es mucho,pero que es mio y no de esos ladrones banqueros. Tenemos que darles una lección saquemos nuestro dinero ya!!

user Clara | Hace más de 11 años

Aqui no se trata de juzgar a esta señora, se trata de que hay un banco ( segun la noticia ) que se salta a la torera la ley , norma habitual cuando hay por enmedio politicos o banqueros, aunque esta señora ahora segun la ley tenga razon y no pueda ser embargada sin orden judicial, ya estara el amigo politico de turno del banco ( o ambos pues a veces el banquero hace de politico y el politico de banquero ) preparando alguna modificacion de la ley para que el banco no se tenga que frenar en casos asi, como dios manda, los ciudadanos otorgando derechos a los politicos para mangonear cualquier ley estamos vendidos a los corruptos

user Seny mallorquí | Hace más de 11 años

Por suerte o desgracia no soy vecino de esta señora. No vivo en un chalet porque no he querido endeudarme, aunque tengo un trabajo digamos que más o menos seguro.. Pero no sé cuál puede ser mi situación mañana ni dentro de 10 años, ni mucho menos dentro de 30. Yo renuncio a este chalet al que esta señora no quiere renuciar ni aun sin pagarlo...

user Caso po caso | Hace más de 11 años

No se puede generalizar. Es cierto que se han cometido errores en muchas concesiones de hipotecas pero no podemos meter a todos casos en el mismo saco. En muchos casos tambien la gente se hipoteco para comprar viviendas por encima de sus posibilidades y sin poner practicamente un euro cuando el banco le daba el 100 por 100, y luego han estado pagando cuotas como si fuera un alquiler, y seguro que muchos tambien convencieron a las entidades de que podian pagar pero han llevado un nivel de gasto superior a los niveles prudenciales. Mas de uno tambien se paseaba de banco en banco o de caja en caja hasta que pillaba alguna que le concediera la operacion a pesar de que muchas le hubieran dicho previamente que no. Meter todos los casos en el mismo saco no parece razonable. El caso de esta señora no lo conozco y me puedo equivocatr, pero una adosado en Marratxi puede que le viniera grande y se podra reubicar de alquiler en una vivienda mas sencilla.

user Ufff | Hace más de 11 años

Hace unos días vi un programa en discovery Max, que en America contratan a unos tios que se llevan las cosas, creo que se llama embargos a lo bestia, no pensaba ver esto aqui, donde vamos a llegar.