Un piscinazo como los de Penaldo

Carlos y Juan Pedro, dejando ya la manipulada jugada del clarísimo penalty, que os parece la idea de hacer un buen articulo o parte de una tertulia del porque a lla Juventus, en la liga italiana, la penalizaron con la anulación de dos ligas y descenso inmediato a segunda división, es que como ninguna prensa lo menciona, la g3nte no lo sabe o se ha olvidado, ya que como son tan puritanos , los de la Juvey dicen que ha habido compra de árbitro, etc, etc, sería interesante, analizar, porque tan fuerte penaliz@cion a la Vechia Signora, nadie, nadie de la prensa, les ha recordado a estos llorones las barbaridades que ellos hicieron, a ver si podéis hacerlo. Chiellini, te acuerdas?

Vazquez le tenía ganada la posición al defensa que vino por detrás y le empujo. Stoichkov declara penalty clarísimo. ¨La Gazzeta¨pide a Buffon que pida perdón. Mucha controversia a nivel mundial, pero cuando el Barça robó descaradamente el partido al PSG, no hubo tanta polémica.

Me parece exageradísimo darle tantas vueltas al dichoso penalty. Y también tanto catastrofismo a la eliminación del Barça. Cada año hay miles de errores; de los árbitros y de los jugadores. Y bueno, el Barcelona hizo un pésimo partido, pero lleva una temporada espléndida. Peor fue la final contra el Steaua, o el Milan en 1994. O el 4-0 contra el Madrid en la final de Copa de 1974, después del 0-5 en el Bernabeu. No se puede ganar siempre, incluso hay que perder para valorar las victorias. Así y eso es el fútbol.

Está clarísimo que no lo fue. Solo los abucidos por la caverna vieron algo que no fue. Como no estaba noventa y ramos, tenía que ser hasta que marque el madriz y como sea, de penalti injusto en el último suspiro. Patéticos merengutanes defendiendo lo indefendible. La nenaza luquita vázquez es un cuentista, se lanzó a la piscina antes de que llegara Benatia. Como decía otro de los llorones merengutanes, "Me daría verguenza ganar una Champions como el madriz", aunque son tantas ya robando...

30% dicen que fue penalti claro 30% que Lucas fue derribado pero no había que pitar penalti. 30% que no era penalti 10 % restante que en ese minuto no se puede pitar penalti aunque lo sea Esto parece chiste

Hay contacto, por lo que depende del arbitro interpretar según la intesidad del mismo si es penalty o no. Es el tipo de penalty que se suele pitar si es a favor de un grande sea el R. Madrid o si hubiera sido el Barça.

HEMOAL es muy bueno para los escozores, irritaciones, etc, ....si se siente mejor diciendo que no fue penalty, mejor, hay que ponerse más cremita. Ojo, con el 0-3, el RM no estaba eliminado, ni mucho menos, eso querían los culés) quedaba una prórroga de 30 minutos...y en el Bernabéu, por cierto, el gol anulado a Isco? La expulsión de Benatia?

Que mas da el minuto de partido que fuera, si hay penalty hay que pitarlo. Mi enhorabuena al arbitro por no temblarle el pulso

Como decía mi padre, ex-jugador del Mallorca, nada radical y que solo le importaba que ganara el que mejor jugaba: Así...así gana el Madrid! ;-)