Para un ministro capaz de hacer autocrítica de que algo quizás no ha funcionado bien, lo crucifican. Después se nos llena la boca con la libertad de expresión. En la empresa donde he trabajado, si el "jefe" no es capaz de ver qué va bien y va mal, o se va a la calle o no es jefe.
El ministro puede decir lo que quiera amparando se en la presunción de inocencia. Desde el momento que entra en dimes y diretes sin fundamento alguno de de dimitir forma fulminante. Ya le colocarán en alguna puerta giratotia o algo (supuestamente)
Totalmente de acuerdo sr.ministro.
Si el responsable de un ministerio no va a poder decir lo que según él no funciona de éste, apaga y vámonos. Que sí, que es hombre y del PP, pero entra dentro de sus atribuciones. Otra cosa es que exijamos lo resuelva rápido.
Me gusta este ministro, aunque este comentario se lo podría haber guardado. Es mejor que el que hizo la ley que permite a los de la manada salir con nueve años. Si, Belloch, que solo verle daban ganas de salir corriendo, por cierto la número dos del psoe, esa redicha, formaba parte de su equipo. La izquierda populista, esa que defiende las drogas, el botellón, el cachondeo… ahora pide cabezas en unas fiestas donde lo más importante es beber y desmadrarse. No hay quien os entienda, mejor dicho, si se os entiende de sobra. En la manifestación de Pamplona, la mayoría batasuneras, podemitas y bastantes que se emborracharon y … Que disparate de gente...
Yo en mi ignorancia me pregunto, porque no lo comunico antes de la sentencia, si el sabía que este juez tenía problemas a que esperaba? Segun ubiera sido la sentencia? se abría pronunciado? En definitiva el tenía mecanismos para denunciarlo antes. Espero que dimita , los ciudadanos no nos merecemos ataques a la justicia. Antes va dir en Quenyot.
Menudo inútil,el ministro este. Va como todos estos politicos chaqueteros, al sol que mas calienta.
El ministro esta para vigilar que los jueces cumplan con su obligación y si ve algo que le parece que no esta bien tiene que decirlo, por que el consejo no es independiente totalmente en este sentido, no puede ser que los jueces hagan lo que les de la gana y nadie ni el gobierno les pueda decir nada, y si el ministro ve algo que no le cuadra hace muy bien en decirlo,que los jueces también se equivocan y alguien tiene que decirlo
Pues podría haber dejado de ser ciego y mudo mucho antes. ¿No és él el ministro de justicia? Pues si sabe "cosas" debe de ponerles remedio antes de que se hagan desmanes, no después. Para mi, debería dimitir, no sólo por lo que dice ahora, ( pareciendo que cuestiona el poder judicial) sinó por lo que NO hizo antes y debería haber hecho.
BIEN DICHO.