El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará hoy en Pleno extraordinario si suspende al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón tras haberse abierto juicio oral contra él en el Tribunal Supremo por una presunta prevaricación que podría haber cometido al investigar las desapariciones del franquismo.
La convocatoria de Pleno extraordinario, que se celebrará a partir de las 11.00 horas, fue forzada por siete de los vocales de este órgano (Pío Aguirre, Manuel Almenar, Miguel Collado, Antonio Dorado, Claro José Fernández, Gema Gallego y Antonio Montserrat), todos ellos designados a propuesta del PP e integrantes del denominado sector conservador del Consejo.
Vocales de este sector, como Antonio Dorado, consideran que la única salida posible es la suspensión una vez el magistrado del Tribunal Supremo Luciano Varela ha sentado en el banquillo a Garzón, que acumula además otras dos querellas admitidas a trámite en el alto tribunal, por sus cobros de la Universidad de Nueva York por dirigir unos cursos patrocinados por el Banco de Santander y por intervenir las comunicaciones de los cabecillas de la trama «Gürtel» con sus abogados en prisión.
Antonio Dorado señaló ayer en una entrevista a Onda Cero, recogida por Europa Press, que «no cabe un no» a la suspensión de Garzón y ó que «es automático porque la Ley Orgánica del Poder Judicial, en el Artículo 383, establece los supuestos de suspensión de un juez o un magistrado» y el de Garzón es «uno de esos supuestos».
Querella
El abogado del juez Baltasar Garzón, Gonzalo Martínez-Fresneda, ha presentado un escrito ante el Tribunal Supremo en el que pide que se acuerde la nulidad del auto de apertura de juicio oral dictado contra él por el magistrado Luciano Varela, por la causa relacionada con los crímenes del franquismo.
El escrito presentado hoy ante la sala segunda del TS, coincidiendo con la reunión del Consejo General del Poder Judicial que decidirá sobre la suspensión de Garzón, alega que el auto de apertura de juicio oral es nulo, ya que, sólo podría dictarse cuando el fiscal o alguna de las acusaciones particulares lo haya solicitado.
El letrado recuerda que en la causa que instruye el Supremo contra Garzón por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo el único escrito de acusación es el formulado por el sindicato ultraderechista Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, que ejercen la acusación popular.
1 comentario
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¿Hay alguna duda de la manifiesta parcialidad que se manifiesta en unos y otros jueces elegidos por unos u otros partidos representados en los parlamentos de esta Nación? Hay que cambiar el sistema de elección y propongo que sea por elección popular, como a los políticos pero con las listas abiertas.