El Mallorca, junto a la administración concursal, ha decidido analizar y estudiar el fabuloso contrato que Vicenç Grande le firmó a Pons -existen indícios de fraude- y trasladar el conflicto a la justicia ordinaria.
Coca fue contundente en su exposición ante sus compañeros de consejo: «Estoy harto, es imposible firmar ningún acuerdo», advirtió el abogado. De hecho, ayer mismo, Miquel Coca y Francisco Cabello, asesor laboral del club bermellón, mantuvieron un nuevo encuentro con los abogados de Pons, aunque el resultado fue el de siempre.
«Se acabó el tiempo para negociar, ahora se tomarán otras medidas», advirtió Serra Ferrer, perplejo y contrariado ante las absurdas exigencias económicas del director deportivo, que suma ya dos meses de baja por un presunto problema en la espalda.
Gonzalo Castro
Por otra parte, en el apartado deportivo, Gonzalo castro se perderá el partido de Copa ante el Sporting por una lesión muscular. El interior sufre una sobrecarga muscular en el gemelo interno de la pierna derecha. Se trata de una microlesión fibrilar sin rotura que afecta a la unión músculo aponeurótica del gemelo interno. No es una lesión de gravedad alta, pero es lo suficientemente molesta como para que se pierda los dos próximos partidos que jugará el Mallorca. De esta forma Laudrup pierde al que fue su goleador en Mestalla y a uno de los hombres franquicia del equipo y en los que hay depositadas muchas esperanzas esta temporada.
Pese a que le ha costado tomar contacto con su mejor nivel y que sigue todaviá lejos en acciones de uno contra uno, Gonzalo aporta un extra muy importante al equipo en el carril zurdo y ahora su lesión deberá medir de nuevo la profundidad de banquillo. Hoy el equipo entrenará a puerta cerrada con el ojo puesto en los 1/16 de final de la Copa y que le enfrentará al conjunto de Manolo Preciado.
Además de Gonzalo Castro, es más que posible que Laudrup introduzca más cambios en el once titular y que dé opciones a los futbolistas que menos minutos acumulan de momento.
5 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Lo de Pons tendrá que terminar en el juzgado de lo social y aqui la balanza está al 50%, si Nando Pons no ha querido ningún acercamiento con el club es que sus abogados se lo han aconsejado, ya que si tiene los contratos en regla será dificil que el Juez dictamine a favor del club, pero si desde el club consiguen meter los contratos de Pons y Manzano dentro del Concurso de Acreedores habrán ganado una batalla, pero no la guerra, esperemos acontecimientos. Se puede hacer campaña contra Nando y Manzano, pero el juez estudiará solamente los contratos y dictará sentencia.
Posiblemente le salga el tiro por la culata al Mallorca. Cuando interesa el club esta en quiebra absoluta, cuando no interesa el patrimonio del club es infinitamente superior a la deuda. A ver si nos aclaramos. Si lo numero no son tan malos,¿por que se presenta concurso de acreedores? ¿por que Nando tiene que devolver la gratificación?. Y si son tan malos, que devuelva el dinero Nando y que lo devuelva Pedro Terrasa. Serra Ferrer, dejate de hacer el listo y asume todas tus responsabilidades, las buenas y las malas. ¿O es que solo quieres dejar de pagar a todo el mundo? ¿Y solo quieres ingresar? Si Pedro Terrasa cobro el finiquito que tambien lo cobre Nando.
A ti si que se te ve el plumero pep toni.el sr Pesro Terrasa, un profesional integro,no quiso firmar las renovaciones y contratos raros y por eso se marcho, cobro su finiquito como todo el mundo, ¿ o a caso tu no lo hubieras cobrado?, dicho finiquito lo empleo para la compra de acciones sin ninguna obligación, basta ver el prestigio profesional de unos y otros.
¿Cuando devolvera el finiquito cobrado indebidamente Pedro Terrassa?
Por fin se hace lo que tenía que haberse hecho al principio, denunciar este espurio contrato blindado que perjudica la masa del activo, pagando caprichosamente primas dobles a quien se ha convertido en el enemigo. Los administradores concursales deben resolver este desvarío que puede acabar en el Juzgado de lo Social, poniendo en claro que se trata de un caso de amiguismo descarado que perjudica a los demás acreedores.