Este jueves, los vocales Carmen Llombart, José Antonio Ballestero, Francisco Gerardo Martínez-Tristán, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez, José María Macías, Nuria Díaz y Ángeles Carmona han registrado la petición de reunión extraordinaria al presidente del CGPJ, Vicente Guilarte, sin esperar a conocer el texto. Porque la intención de estos vocales pasa por celebrar un pleno extraordinario para abordar la amnistía, que consideran una «medida de abolición del Estado de derecho» que «violenta la Constitución» y convierte a la Justicia en «una quimera».
Según las fuentes, esta iniciativa «es el preámbulo para incitar al golpe de estado de las togas» a partir de unos vocales que actúan como «pseudogolpistas» y «dique de resistencia frente a la democracia» con una «injerencia intolerable» en la política. «Estamos conmocionados, porque esto es brutal, de una gravedad sin precedentes, impropio de esta institución», añade otro vocal, que cree que los conservadores han «entrado abiertamente en la política» como la «resistencia».
Y qué mejor forma, añade, que «buscando interferir en la investidura de Pedro Sánchez» Y todo ello, coinciden las fuentes consultadas, a partir de una propuesta «cero institucional» que parece «imposible de discutir» porque no tiene precedentes en el CGPJ, por ser «inadecuado el contenido, el tono y el procedimiento», aunque ya han conseguido lo que buscaban que es «ser portada en un día festivo».
La pelota está ahora en el tejado del presidente, quien pretende convocar el pleno sobre la amnistía el próximo lunes a las 19.00 horas, si bien algunos vocales se plantean hacer un boicot para evitar que haya quorum mínimo para su celebración, esto es diez vocales más el presidente, aunque no hay consenso aun para este escenario. Ahora bien, las fuentes ven «imposible» que esta iniciativa salga adelante. No creen que los ocho conservadores llegaran a sumar apoyo alguno y menos del presidente que «debe guardar la posición institucional» del Consejo.
34 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
AngelcaídoVoy a empezar a llenar una botella con sus lagrimas... Lagrimas de fa.cha. 😂😂
miradorLa derecha siempre la misma cantinela..."se rompe España", excusas para "pegarla" ellos...pero romper, nunca se ha roto; siempre actuan a tiempo, vaya!
palmesanoSi repiten elecciones el PP se va por el desgüe...o que te crees???
Ja deia que la asonada judicial era un intent de cop d'estat, es una conspiració en tota regla i es una clara demostrració que els presos politics no van tenir un judici just i que les seves sentències eran mes venjança que justicia, Aixó ho han vist clarament a Europa, i pens que el TEDH axis ho confirmará, pero aixó el Sanchez no li tremola la ma de negociar amb l'indepentisme i mes veient que el PP ho ha fet amb els feixistes sense cap ansurt mediatic ni manifestaciones ni judges avisant que se rompe España.
memorionEfectivamente, la amnistía no rompe a España, lo que rompe es a los ciudadanos y a la dignidad del sistema democrático. La compra de votos por parte de un personaje malvado premiando a quienes se han saltado las leyes, incluyendo acciones terroristas en las vías del tren, hace que aumente el desprecio a todo lo que huele a psoe e independentistas.
memorionLos JUECES sobre la ley de amnistía: “Es inaceptable e INASUMIBLE en una democracia plena” La APM, asociación mayoritaria en la magistratura, carga contra los planes del Gobierno,
EN PEPÊT GONELLALa FRASE ESPAÑA CATALUÑA esta en la LEY DE AMNISTÍA y puesta por EXIGENCIA DE LOS INDEPENDENTISTAS. Esos qué dicen LO VOLVEREMOS A HACER. CÓMO se puede AMNISTIAR a los que te dicen que lo volveremos a hacer? Nos hemos vuelto locos? 😉
memorionY tú quienes te crees que forman el CG del PODER JUDICIAL?
AngelcaídoOlvidé indicarle que la Gran Cruz de San Fernando, la llamada "Laureada de San Fernando" se concede para honrar el reconocido valor heroico que inducen a acometer acciones excepcionales o extraordinarias, siempre en servicio y beneficio de España. Y realmente Puigmoltó se la mereció, porque contribuyó a España para que tuviera la realeza descendencia, aunque analizando quién fue su nieto, mejor no lo hubiera hecho. Por cierto y ya que estamos, recordemos que el padre de Isabel II, Fernando VII fue el rey felón que entregó a Napoleón el trono de España o a Alfonso XIII, que ¡Vaya tela tenía ese monarca!. Si es que hurgamos un poco en la historia Real y lo que aparece huele a cloaca.
Angelcaído¿Conflicto España - Cataluña? uhmmm. ¿Que conoce de esa Ley, de cuando es esa Ley de Enjuiciamiento Criminal y quién la promulgó?, lo dudo. ¡¡Fue un Real Decreto Real Decreto de septiembre de 1882, cuando gobernaba España Alfonso XII, hijo de Isabel II de Borbón esa reina que con su madre María Cristina de Borbón-Dos Sicilias, vaciaron las arcas del Estado y como no les bastaba se llevaron todas las joyas de la Corona española y por eso tuvieron que huir de España tras declararse contra ellas la revolución militar llamada "La Gloriosa" donde estuvo el general Prim. Tras el paso del rey Amadeo I de Saboya, si España tuvo un rey en esa época que no fue un Borbón ¿A que no sabía eso tampoco, italiano para más INRI? Pusieron a Alfonso XII, seis años después, al restaurar la corona a los Borbones. ¡¡Pues fue Alfonso XII quién puso ese artículo 666, que puestos a pensar ¡¡Si tenía que ver mucho con lo que representa ese número!!, que por cierto, no fue hijo del rey consorte Francisco de Asís de Borbón, que era homosexual, sino de uno de los muchos líos de cama de la reina, que al igual que la comida era uno de sus más predilectos entretenimientos, signo inequívoco de los Borbones, la infidelidad.