Los tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Atlanta martillearon
ayer con incisivas preguntas a los abogados del caso del niño Elián
González sobre su petición de asilo político en EE UU y si corre
peligro si regresa a Cuba. Pero ya uno de ellos, el juez James
Edmondson, había advertido antes de comenzar la vista que,
basándose en las preguntas que hicieran, sería muy arriesgado sacar
conclusiones sobre cuál será su veredicto.
La intensa y dramática sesión duró hora y media en una sala
repleta de periodistas, abogados y público. En una de las primeras
filas se encontraban los familiares de Miami del balserito de seis
años. Kendal Coffey, abogado de Lázaro González, tío abuelo de
Elián, dijo que el Servicio de Inmigración y Naturalización (INS)
no había cumplido con la ley, al no concederle al niño un audiencia
para estudiar su petición de asilo político.
La familia de Miami asegura que si Elián regresa a Cuba será
objeto de una depuración política, que no seria una persona libre y
que EE UU es un buen lugar para quedarse. El abogado de Juan Miguel
González insistió en que sólo su padre puede hablar en nombre de
Elián y que no ha pedido asilo político.
El juez Joel Dubina lanzó una pregunta envenenada: «Si Juan
Miguel González es un padre amante de su hijo, ¿cómo se explica que
tardara casi cinco meses en venir a buscarlo a Estados Unidos?».
Craig explicó que por cuestiones burocráticas y políticas, tan
difícil es salir de Cuba como entrar en Estados Unidos.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.