«Sinceramente, pensaba que las guerras formaban parte del pasado», esgrime el especialista, que apunta que en ningún caso puede justificarse la acción militar de Rusia en base a ningún tipo de respeto a la legalidad internacional. «Uno de los pilares del Derecho Internacional es el mantenimiento de la integridad territorial. Una acción bélica así solo puede llevarse a cabo con el beneplácito del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas o en legítima defensa», recuerda el profesor, que añade que Rusia no ha recibido agresión previa alguna.
El experto en relaciones internacionales de la universidad balear cree que el hecho de que Putin considere a las autoproclamadas repúblicas populares del Donbás como «naciones patrióticas» y las reconozca para asimilarlas a su ámbito es un movimiento que se establece más bien en el plano de la propaganda política que en términos de legalidad. «Puede que, como apuntan algunos, el líder ruso se encuentre en relativas horas bajas y apueste por una acción popular de consumo interno, que remita a un cierto imperialismo y al supuesto pasado dorado de la época soviética». Sin embargo no hay que perder de vista que «el imperialismo es algo común a todas las grandes potencias» y todas pretenden beneficiar sus intereses en sus respectivas áreas de influencia.
¿Qué pasará a partir de ahora? El experto en Derecho Internacional de la UIB cree difícil anticipar lo que se avecina y en todo caso no es muy optimista. «El escenario más probable es el de las sanciones económicas, la Unión Europea (UE) trabaja en ello y se anunciarán. Lo malo es que las sanciones generan un efecto de ida y vuelta, como ya se ha visto en el pasado, y es probable que salgamos todos perdiendo».
Finalmente, el especialista no augura que el Consejo de Seguridad de la ONU, donde tanto Rusia como Estados Unidos cuentan con derecho a veto al ser los máximos garantes del mantenimiento de la paz mundial, se articule como un instrumento válido para apaciguar los ánimos en la actual coyuntura internacional, «desde el mismo momento en que Putin no respeta sus tiempos ni sus posiciones», actuando de forma hipócrita y unilateral en base a sus propios deseos de expansión.
21 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Ojo, para todos los que justifican esta guerra con el y tú más diciendo que si los USA en Irak, Afganistán etc...y que se manifestaban cada día con el famoso NO a la guerra, les pregunto... dónde están ahora ? Por qué no salen a la calle ? No veo a la izquierda española o a la adoctrinadora clase educativa saliendo a la calle a manifestarse. Qué motivo alegan ?
EnllocA ver, el que un país entre en la NATO no implica el que se instales bases y silos nucleares en él, tenemos ejemplos como el de España o Italia, y si hablamos de cercanía tenemos a Polonia, y ojo, porque Finlandia ya ha manifestado que se está pensando el alinearse con la NATO. Recuerda el famoso eslogan de la izquierda antes de confirmar vía referéndum la entrada de España en la NATO ? Sí hombre, argumentaban que nos pondrían silos nucleares o similares y en Mallorca se preocuparon bien de asustar a la gente diciendo que si los radares del Puig M y bla bla bla.
Guerra NO¡¡ Pero, cinismo tampoco¡¡ Los yankees siempre están en guerra, exterior claro, y a miles de km de su casa, ésas, para estos insignes caballeros son legítimas y eso que han dejado millones de víctimas civiles y estados fallidos de los que salen cuando han sembrado caos, destrucción y han regenerado su economía quemando stoks de armas, negociando las novedosas y enviando sus empresas alimañas a hacer negocio con la destrucción y usurpación de bienes, arte incluido. Han acorralado económicamente al oso ruso y le están fustigando geoestrategicamente, son unos insensatos.
Menudo "experto".
Boicot total pero total a todo lo ruso. Economico, deportivo, social. Nada justifica invadir un país soberano. Esto se sabe como empieza pero nunca como termina, y mas con los iluminados de Gobernantes.
¿Y estados unidos invadiendo Irak, Afganistan, Libia...... a miles dd kilómetros de su casa? No pasa nada? Montando bases alrededor del mundo? Ellos si y Rusia no?
Experto en el Risk y partidas de estrategia por turnos será,,,, Uno no tiene billones de rublos en armamento y personal para después dejarse comer el pienso a sus puertas
Aquí parece que nos hemos olvidado todos de la falsa historia de las armas de destrucción masiva de Sadam Hussein en Irak, pretexto falso e ideal para invadir Irak. Alguien ve alguna diferencia?, todo el mundo llevándose las manos en la cabeza por lo cerca que nos toca, de la misma manera que se la llevaban los países vecinos de Irak en su día. Hipócritas hay en ambos lados.
Y este señor imparte clases? Sabe usted lo que pasaría si Ucrania entra en la OTAN? Efectivamente, USA pondría sus misiles allí, en los mismos morros de Rusia, que quedaría en clara desventaja y que además en caso de protegerse atacando lo haría contra un país de OTAN con lo que la 3a guerra mundial estaria asegurada. Bien, la invasión se hoy es la acción lógica y el mal menor. Otra cosa es que hayamos despertado al oso ruso y le de por luego anexionarse tb las repúblicas bálticas, etc, etc
Esta despistado.