Un edificio dañado por un ataque aéreo en Dnipro, Ucrania. El portavoz del ejecutivo ucraniano ha pedido un acuerdo que asegure que no se repiten imágenes como esta en el futuro. | Reuters
Kiev11/03/22 11:40
Avance de las negociaciones por un alto el fuego y cambio significativo en la posición de una de las partes. Ucrania podría aceptar una de las exigencias del líder ruso, Vladímir Putin, si con ello obtiene «garantías de seguridad» frente a Rusia, su actual agresor. En concreto, la Presidencia de Ucrania ha afirmado este viernes que Kiev está abierto a la posibilidad de aceptar su «neutralidad» si hay «garantías de seguridad» frente a Rusia como parte de un acuerdo para poner fin a la guerra iniciada el 24 de febrero por orden de Putin.
23 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
La gente mala me cae fatalVeo que tiene usted una desconexión considerable con la realidad, porque, efectivamente, en muchos casos de violación, aparte de la resistencia inicial y cuando la víctima se da cuenta de que todo ya es inevitable, por superioridad física y a veces hasta numérica, es lo que hace, no resistirse, especialmente tras ser agredidas. La vida real no se parece mucho a una serie de superhéroes.
Joanet😂muy bueno y cierto! 👏👏👏 O si te violan no te resistas, así no ye harán tanto daño..... Es que hay cada lumbreras!!!
antipoliticoNo me conta que Zelensky lea "es diari"
BUSCANDO LA PAZ DESESPERADAMENTE Sí, vamos a buscar la paz. Porque aquí ya no hay paz. Hace semanas que en nuestra mente ya no hay paz. Primero nos dijeron que estaba muy mal la cosa en Ucrania, y que podía liarse una buena. Pero en fin pensábamos que no llegaría lejos de aquella zona el asunto. Luego, de repente, asistimos todos a la invasión. Fue el 24 F. No sé si hay algo maldito por esas fechas. En España el 23 F es una fecha histórica, desde un golpe de estado fallido que ocurrió en el 81. Ahora, con el resto de Europa nos acordaremos siempre del 24 F, cuando Ucrania fue invadida por Rusia. Desde estonces ya nadie se acuerda de la paz. Tod@s estamos resistiendo la invasión de Rusia, que quiere expandir su imperio por Europa (al menos en nuestra conciencia), porque Putin es un neo-zar, y está organizando su neo-imperio. Al menos en nuestra mente. Ya estamos tod@s imaginariamente allí pegando tiros (algunos se han ido allí a hacer eso de verdad). Pero y la paz... ¿Ya nadie va a ceder? ¿Ya no va a haber paz? Ya sabemos que el gobierno ucraniano también ha estado haciendo de las suyas en el Donbass, ¿no? Y que la OTAN ha estado molestando por allá, porque los yankees también se creen Dios. Eso no justifica la violación de un país, la masacre que está sufriendo la población civil. Y que estén masacrando a la población civil tampoco justifica el racismo que está sufriendo la población india, africana, etc. que quiere abandonar el país. También están allí y son población civil. Eso de "primero l@s ucranian@s en los trenes, y en último lugar l@s negr@s" no me parece bien. Si hacéis eso no vamos a ir a la guerra por vosotr@s, porque vemos que tampoco sois un@s sant@s. Solo hay una alternativa: la paz. Si la guerra continúa la masacre continúa, y Rusia sigue teniendo más armamento nuclear que nadie. A nadie le interesa una guerra nuclear, pero alguien sin escrúpulos, como Putin, por ejemplo, que habrá más, ¿quién sabe hasta qué escenario es capaz de llevarnos? Hay poderos@s criminales convencidos de que somos demasiadas personas en el mundo y no les importará que desaparezcan unos cientos de miles, sino millones, de seres humanos. Y más en momentos de cambio climático como estos. Tienen sus búnkeres antinucleares preparados, en cualquier caso, ¿no creéis? Vale, igual no llega un holocausto nuclear, pero Biden ya hace referencia a una posible tercera guerra mundial. ¿No debería haber bastado una, la primera, para que nunca hubiera habido otra? Pero como el hombre es el único animal anormal capaz de tropezar dos veces con la misma bomba... Pero si ya hubo dos... ¿Nos pide el cuerpo de verdad una tercera guerra mundial? ¿No nos pone ya enferm@s toda la violencia en el cine? O la real. ¿No nos basta saber todos los desastres y atrocidades que se siguen cometiendo en el mundo? ¿O es que nos endulza la mente la versión al respecto que han dado siempre los negacionistas de unos u otros bandos? Por muchas ganas de venganza que nos inculquen un@s u otr@s, algo me dice que no vamos por buen camino. Tenemos que presionar a nuestros gobiernos, que para eso les pagamos, para que presionen ellos a su vez con más convencimiento para que esto se pare. Esto es solo un comienzo. Apenas lleva tres semanas y ya es atroz. No te preocupes, Ucrania, seguiremos juzgando a Rusia por todo esto, pero que muramos tod@s en otra gran guerra no es hacer justicia tampoco. Nos gustan los cambios históricos, ¿no? Vivir épocas especiales, pero las buenas, las que llevan al progreso humano, a la democratización de la sociedad, nunca al retroceso, la guerra, el odio, la pérdida de las libertades y las independencias, para unirnos a imperios que satisfacen principalmente los intereses de un@s poc@s. Por lo visto tanto Rusia como Ucrania persiguen a los objetores de conciencia que se niegan a ir a la guerra. Y los castigan. De eso no se habla mucho, para que sigamos en guerra mental. Eso también es injustificable. Por ahí no pasamos. Nuestra palabra es "paz".
JoanetAparte de que, en ambos casos, son y fueron muertes inútiles, por la desproporción de fuerzas, hay una gran diferencia de cara al exterior: la guerra civil española afectó sólo a los voluntarios, las brigadas internacionales, mientras que la situación actual está afectando a millones y millones de personas a través de la inflación, más pobreza internacional, además de que los hombres ucranianos, por razón de su edad, no pueden salir del país y se ven obligados a quedarse y luchar ¿dónde están sus derechos? El análisis es muy sencillo: hay que atender a las consecuencias y la tercera guerra mundial sería una de ellas, por tanto, por mucho que Zelenski se empeñe, ni otros Estados ni la OTAN deben entrar, porque esa sería la consecuencia. Cuanto más tarde Zelenski en darse cuenta y en llegar a un acuerdo, peor para todos. Una cosa es analizar quién es el culpable, que siempre el agresor, ahora y antes, y otra cosa es ver cual es la mejor solución, y no creo que hacerse un harakiri lo sea.
Por lo que puedo leer , si trasladamos los comentarios en el tiempo . Deduzco que los republicanos , fueron los culpables de las muertes en la guerra civil , por no rendirse antes cuando los nacionales iban ganando terreno . Habrá que revisar lo de la memoria histórica .
A algunos los va a visitar una ancianita con un sobre de semillas de girasol.
En otros tiempos no muy lejanos la Onu o la Otan o los niños del colegio de San Idelfonso entraron en lo que era la antigua Yugoslovia a poner orden y nadie se escandalizó, porqué si ahora se están vulnerando derechos y convecciones internacionales, masacrando a persona inocentes nadie hace nada, nada serio
Claro que han solicitado a Putin el cese de sus acciones, y con ese mismo fin está Europa, siguiendo el liderazgo de EEUU, imponiendo sanciones, que nos están costando muy caras a todos. Para EEUU es fácil no importar gas ruso, creo q solo es un 10% d sus importaciones, mientras que para algunos países europeos, supone un 40%, es inasumbile. No, no es miserable exigir sentido común a un líder europeo que se engaña a sí mismo y a su población pensando que Europa o la OTAN van a intervenir directamente y en contra de Rusia, lo miserable es seguir permitiendo que mueran más personas inocentes, que la población ucraniana tenga que abandonar su hogar y salir corriendo del país, que todos los precios suban y las condiciones sean peores para los civiles de todo el mundo. Lo miserable es lo que está haciendo Zelenski, mal aconsejado por Biden. Ya estaban tardando...
Es miserable exigir a Zelenski que se rinda, mientras ni siquiera solicitan a Putin que deje de bombardear a la población civil.