«Sin embargo, el Gobierno británico rechaza respetar la democracia escocesa», prosiguió ante la cámara regional en su discurso, con el que llamó al Ejecutivo central a «sentarse y negociar» los términos, y confirmó que ha enviado una carta al primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, para ello. La relación de ambos parlamentos data de hace más de 300 años, bajo la unificación de los mismos con el reinado de Jacobo VI de Escocia y I de Inglaterra en 1707. Según el marco legal actual, contemplado en el Acta de Escocia (1998), cualquier legislación sobre el futuro de la Unión debe contar con el beneplácito del Gobierno central, ya que las competencias del Parlamento escocés excluyen los asuntos constitucionales del Reino Unido. El Gobierno escocés publicó en paralelo la ley para el referéndum, con un total de cinco páginas, que ambiciona celebrar el 19 de octubre de 2023. La legislación, que todavía no ha sido presentada en la Cámara regional, establece que la pregunta será consultiva, como el anterior en 2014 y el Brexit en 2016, por lo que necesitará del acuerdo de ambas administraciones para la implementación del resultado.
«Un resultado positivo no terminaría con el Reino Unido», clarificó la ministra principal Sturgeon La pregunta, como en el plebiscito anterior en septiembre de 2014 en el que la opción por la permanencia se impuso (55 % por 45 %), será: «¿Debería ser Escocia un país independiente?» A día de hoy los sondeos muestran una sociedad dividida, con un empate técnico (50-50) entre partidarios de la secesión y la permanencia, según la casa Ipsos Mori. El apetito social por celebrar un nuevo referéndum en la fecha señalada por Sturgeon llega sólo al 32 % del electorado, mientras que la mitad del mismo sí estaría a favor de celebrarlo antes de concluir la legislatura, según la misma encuesta. NEGATIVA DESDE LONDRES En su discurso, Sturgeon hizo referencia al mantenimiento de la posición negativa por parte del Gobierno británico. Londres replicó de inmediato que «no es el momento de hablar de un referéndum», según afirmó un portavoz en nombre del primer ministro británico. La posición del Ejecutivo central «se mantiene inalterada», aunque el portavoz agregó que estudiarán «con cuidado los detalles» de la propuesta del Gobierno escocés.
«La prioridad tanto de nuestro Gobierno como del escocés debería ser trabajar juntos, sin desviar la atención, en las cuestiones que sabemos que preocupan en todo el país», añadió Downing Street. Ante la probable negativa a la petición, Sturgeon considera «inevitable» que la cuestión acabe en manos de la Justicia, por lo que la última palabra la tendrían los jueces. «Acepto que sea así. He dejado claro durante todo este proceso que este Gobierno respeta la legalidad», recalcó Sturgeon. La ministra principal, además, anunció que ha pedido a la fiscal general de Escocia, Dorothy Bain, dirigirse al Tribunal Supremo con el objetivo de «tener claridad lo antes posible» sobre qué partes estarían fuera de sus competencias. Si persiste la imposibilidad legal para que el Parlamento «pueda dar a la sociedad escocesa voz» y si el «Gobierno británico continúa negando esa posibilidad», Sturgeon anunció la intención de utilizarlas próximas generales, previstas para 2025, como plebiscitarias.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Ms hammerCierro hilo 2 de 2 Dice que es super corrupta, y es totalmente falso, le atacan los de la "royal island" porque precisamente ella fue la que movió todo para que se investigase profundamente la corrupción de Boris Johnson, atacando a los Tories, por su "sleaze", (dejadez), ¿O desconoce que Boris ha favorecido a empresas privadas, donde se llevan sobresueldos algunos de sus parlamentarios y obviamente el mismo, el cual realizó un viaje al Caribe hace tres años con su prometida Carrie Symonds ¡¡financiado todo por un multimillonario, que se negó a dar su nombre, aunque se sabe que fue el fundador de Carphone Warehouse, David Ross, yendo en contra de las normas de la Constitucion no escrita de UK ¿Quiere que le hable de la cantidad flagrante de casos de corrupción de los Tories? es para llenar varios comentarios como ejemplo los increíbles gastos para remodelar su residencia oficial con lo que está cayendo en UK ¿Sabe quién lo financió? yo si. Escocia era un país soberano, el cual se unió mediante un tratado "Treaty of Union" para la creación del nuevo estado de Gran Bretaña, no es que fuese ni conquistado, ni formase parte de Inglaterra y viendo como actúan es obvio y normal que se independicen ¡Y le aseguro que esta será la apuesta de los escoceses en el próximo referéndum, porque no están en la UE! además no es igual a España, solo tienen que solicitarlo. Y si se niega Boris, pueden hacerlo con la Ley de Referendos de Escocia de 2020 ¡De ilegal nada! Pues para un referendum vinculante Escocia necesita la luz verde del gobierno del Reino Unido, eso está claro. Pero si dice Boris que no, Escocia solicitará formalmente una orden de la Sección 30 en virtud de la Ley de Escocia. ¡Y listos! además si hacen un referéndum consultivo como en Cataluña, Inglaterra no podría hacer lo que pasó en Cataluña, solamente podría ignorarlo y punto. Necesita aprender o dejar de mentir si sabe todo eso. Le recuerdo que el 64% de lo escoceses votaron en contra del Brexit que los ha llevado fuera de la UE ¡Y eso basta para un nuevo referéndum vinculante!. ¡¡Porq Saludos.
Ms hammerAbro hilo 1 de 2 Primero ella no ha dicho "consulta Legal o Ilegal" ella ante la reticencia de Johnson plantea un "referéndum vinculante" y si Boris Johnson no quiere, hacerlo consultivo ¡Y no sería para nada ilegal! primero porque no tiene el Reino Unido una constitución, sino un conjunto de pactos con Escocia para que estuvieran unidas ¡Porque Escocia era una nación!. El motivo porque en el 2014 ganó la permanencia al Reino Unido con un 55,3 % de los votos, frente al 44,7 % de los partidarios por la secesión, donde la participación fue muy alta, un 84,6 % de la gente que podía votar, no era otro que la permanencia de Escocia en la UE y el miedo a salir de ella ¡Y por ello los más conservadores votaron a la permanencia y no a la secesión!. Pero el marco cambió con el Brexit, donde Escocia mayoritariamente votaba a favor de la permanencia en la Unión Europea, pero gana el Brexit y el Reino Unido ahora está fuera de la UE, entonces la promesa de permanecer en la Unión se esfumó y con ello la posibilidad que estuviese en UK ¡Y con todo el derecho piden un nuevo referéndum, porque David Camerón les prometió que el Reino Unido jamás saldría de la Unión Europea! ¡¡Y están fuera!! Dicho eso Nicola Sturgeon "No diga británica... ¡¡Diga ESCOCESA!!" porque nació en Escocia, concretamente en Irvine localidad al norte de ese país. Para nada destrozaría la economía escocesa ¡Ya está destrozada tras el Brexit gracias a los ingleses y desde el gobierno en los 80' de la Thatcher!. No diga que la Sanidad escocesa es un desastre, diga que depende del Servicio Nacional de Salud de UK (National Health Service - NHS) y que gracias al Brexit y al aumento de los precios de las medicinas y de materiales sanitarios, el presupuesto ha bajado y mucho. Respecto a las drogas, concretamente el alcohol, Escocia e Inglaterra iban a la par, pero con las medidas introducidas por Nicola, concretamente con la introducción del "precio mínimo por unidad" ha reducido su consumo en un 9% respecto a Inglaterra y Gales, que estas no han hecho nada. El consumo de sustancias estupefacientes en Escocia es la más alta de la UE, eso no se lo niego, pero no culpe a una Ministra, que lleva en el cargo 8 años, cuando dicho problema proviene de hace más de 20 años, pues con George Reid, Alex Fergusson y Salmond y todo debido ¡Hay que analizarlo bien! por el proceso de desindustrialización que sufrió Escocia con la Dama de Hierro Margaret Thatcher y que fue el principal motivo por el cual Escocia quiso independizarse. Seguiré...
Aqui del que es tracta es de democracia i sembla clar que el Regne Unit es una democracia que permet als escocesos decidir lliurement el seu futur, Espanya no. Aqui et peguen d'osties, t'empresonen i t'espien. Com si la sacrosanta unidad de España fos una religió que tothom té que sofrir.
Espanya no podrà seguir molt de temps judicialitzant temes polítics, la desintegració d'Espanya és qüestió de temps
les enviaran es barco den Piolin, Silvestre, Bugs Bunie i resta d' amiguitos . . . . a donar castanyas i a ferir . . . . IDO. es veu que aixo del indepes se pren . . . .
Consulta totalmente ilegal ya que ella misma ha dicho legal o ilegal. La ministra británica Nicola Sturgeon tiene una obsesión que es destrozar la economía escocesa y lo digo con conocimiento de causa, la educación un desastre la sanidad mejor que no te enfermes una cantidad de muertes por drogas alucinante la más alta de uk las carreteras en Estado pésimo. Todo esto depende del gobierno escocés y le tiran las culpas a Boris . Sus votantes están totalmente manipulados desde el colegio y la mayoría no quiere la independencia porque van a fliparlo.todo para esconder la incompetencia de esta señora super corrupta.
Rápidamente y fácilmente, diferencia entre Escocia y Catalunya: Escocia quiere un referendum para salir de Gran Bretaña y entrar en la Union Europea ( por lo del Brexit) Catalunya quiere ser independiente y salir de España para de paso salir de Europa. Muy agudo por parte de los independentistas.
Antonio BibiloniLa única diferencia es que no es que sea un pais o no, eso radica en el lema franquista "Una, Grande y Libre" que lo tienes grabado en tus genes. La única diferencia es que en el Reino unido son demócratas y por esos lares la democracia para la derecha es poder llenarse la saca y defender símbolos autoritarios. Eso es lo que es un referéndum, ejercer la democracia ¿O acaso el artículo 1 de nuestra constitución no dice "La soberanía nacional reside en el pueblo español"? ¿Existe algo más democrático que el pueblo manifieste lo que siente a través de un referéndum? ¡¡NOOO!!. Esa es la diferencia entre democracia y pseudo-democracia al nivel de Hungría o Polonia. Se ponen condiciones, como la duración entre referéndums que no sea menor a 25 años. Que para que el resultado sea favorable a la demanda, el 60% de los ciudadanos tienen que decidirlo en las urnas. Y que los partidos "TODOS" defiendan la opcion de quedarse y de marcharse, sin la manipulaciones fácticas, la policia, la iglesia, o los medios de comunicación que no manipulen ¡Que se haga limpio!. Obviamente en España no cabe según nuestra carta magna el referéndum vinculante, pero mediante un referéndum se puede saber el sentir de un pueblo, y en caso de salir victoriosos acerca de independencia, pues tomar medidas negociadoras y saber porque se ha llegado a eso. ¡¡ESO SI QUE ES DEMOCRACIA!! que en su etimología está la razón de su significado lo deja claro Demos "Pueblo" y Kratia, que se podría trasliterar como "VOZ" ¡¡Voz del Pueblo!! y que es esa democracia sin esa voz del pueblo.... fácil, una pantomima de la misma. Aprenda.
... no veo en este caso ninguna furibunda animadversión hacia los escoceses... otra prueba más de la hipocresía de muchos de nuestros opinantes foreros...