Sus últimas palabras, ya con la máscara puesta, fueron: «Esta noche Alabama hace que la humanidad dé un paso atrás. Gracias por apoyarme. Los amo a todos».
Periodistas que fueron testigos oculares de la ejecución relataron que, después de que el gas comenzase a fluir, Smith se estuvo retorciendo durante un par de minutos y luego se le vio con respiración agitada durante varios minutos más.
El director del Departamento Correccional de Alabama, John Hamm, dijo en rueda de prensa posterior que las sacudidas del reo fueron «involuntarias», pero nada fuera de lo esperado.
El gas nitrógeno fluyó durante unos 15 minutos.
El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó minutos antes de la ejecución el último recurso que la defensa del preso había presentado este mismo jueves por 6 votos a 3, dando así luz verde al inicio del procedimiento.
La progresista Sonia Sotomayor, una de las tres juezas que votaron por detener la ejecución, argumentó que «al no haber podido matar a Smith en su primer intento, Alabama lo ha elegido como su 'conejillo de indias' para probar un método de ejecución nunca antes usado».
Alabama ya intentó ejecutar a Smith en noviembre de 2022, pero el verdugo fue incapaz de introducirle las vías intravenosas. Como parte de un acuerdo posterior, Alabama se comprometió a no intentar matarlo de nuevo con inyección letal.
La Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Human Rights Watch o la Comunidad de San Egidio habían pedido en los últimos días a Estados Unidos que no permitiese la ejecución.
Smith estaba en el corredor de la muerte por haber asesinado en 1988 a una mujer, Elizabeth Sennett, por encargo de su marido, Charles Sennett, que pretendía cobrar una indemnización. Smith y un cómplice, John Forrest Parker, recibieron 1.000 dólares cada uno.
Sennett se suicidó una semana después del asesinato, cuando se dio cuenta de que las autoridades le consideraban sospechoso, mientras que Parker también fue condenado a muerte y fue ejecutado en 2010 con una inyección letal.
«A las tres personas implicadas hace años, las hemos perdonado», aseguró también en rueda de prensa Mike Sennett junto a sus dos hermanos, los hijos de la asesinada, después de presenciar la ejecución del último de los involucrados, una sensación que describieron como «agridulce».
«Los actos malvados tienen consecuencias», añadieron.
Todos los ojos estaban puestos sobre Alabama y su nuevo método de ejecución, el primero desarrollado desde que en 1982 se introdujo la inyección letal, que ha sido mayoritario durante las últimas cuatro décadas en el país desplazando a la silla eléctrica.
Alabama decidió probar con la asfixia con gas nitrógeno ante la dificultad que han enfrentado en los últimos años los estados que aún usan la pena capital para adquirir fármacos letales ante la negativa de las farmacéuticas a que sean usados con este propósito.
Además, las complicaciones surgidas en varias ejecuciones desde 2014 -algunas en Alabama- han hecho que se cuestione el método por inhumano y que haya sido objeto de disputas legales durante años.
Otros estados estaban muy pendientes de la ejecución en Alabama, para introducir ellos también el método de asfixia con nitrógeno. Oklahoma y Misisipí, de hecho, ya han aprobado el método, pero aún no han desarrollado un protocolo para usarlo ni construido las instalaciones.
Desde que el Tribunal Supremo reintrodujo la pena de muerte en 1976, han sido ejecutados en Estados Unidos 1.583 presos, 73 de ellos en Alabama.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Skunk#1La verdad es que en ningún momento yo he dicho que me pareciese bien o mal la condena a este hombre, solo digo que cuando le tocó a él resulta que de repente tuvo moral pero ésta llego tarde para su víctima que murió sin siquiera un juicio, murió porque él decidió que muriese. Respecto a que si la pena de muerte no disminuye el delito de asesinato una cosa si es cierta, el que recibe esa pena no vuelve a matar. ¿Hay una solución buena para esto? Sinceramente, no lo se, pero si se que el buenismo no nos lleva a ningún lado y también está más que demostrado, igual que el hecho de que la pena de muerte no reduce la delincuencia.
!!SI TRUMP HUBIESE ESTADO GOBERNANDO USA, ESTARIAN LAS CALLES ARDIENDO!!!
Esta tecnica deberia existir en España.Hay mucho violador,terrorista,pederasta,criminal.En vez de mantenerlos en carceles,aplicarle la pena de muerte.Estoy de acuerdo con la ley en EEUU
Un cristiano no puede soportar este espectáculo
Luego están los catalanes y vascos, que hablan de un estado dictatorial y represor español que no respeta los derechos humanos...
Skunk#1Totalmente de acuerdo contigo, quitar la vida a otro es también de asesinos, de una manera tan inhumana además es de sádicos. Por otro lado me pregunto, os habéis dado cuenta que ese tío mató a otro ser humano por 1.000 pavos? Qué hay detrás?? Tan normal no me parece... y a mirar su viuda, debía ser muy jovencito a la hora del delito... 🤔
Dónde estaba Derrchos Humanos cuando el quitó la vida a su víctima? Con silla eléctrica deberia haber sido ejecutado. De hecho pienso que en España deberia existir la pena de muerte, se reducirian los crímenes de forma drástica.
manoletinPonerte al nivel de un asesino, no te hace muy distinto a él. Quitar una vida, incluso la de un asesino, es injustificable.
No ho entenc, aquí els mataderos d'animals no poden sometre a tant de sofriment. No podrien sedar com quan ens operen a un quiròfan i després administrar el verí?. Aquests americans a dames de curts són sanguinaris.
Que agradezca que pudo vivir 36 años más que su víctima.