El magnate neoyorquino explotó en diatribas plagadas de falsedades sobre migración, las elecciones de 2020 o el aborto, mientras que Harris se mantuvo en calma, respondió con expresivos gestos faciales a las palabras de su contrincante y consiguió evadir preguntas sobre sus puntos débiles frente a los votantes. La actitud defensiva del expresidente causó incluso «frustración» en algunos de sus aliados más cercanos, según filtraciones a medios estadounidenses, ya que sus asesores lo habían preparado para no caer en las «trampas» de Harris para sacarlo de compostura.
Uno de los momentos en donde más se evidenció esta salida del guion fue cuando reaccionó a un ataque de Harris, quien aseguró que sus seguidores se van temprano de sus mítines porque los encuentran «aburridos». Trump estalló en un monólogo donde se hizo eco de una información falsa sobre migrantes haitianos «causando caos» en una ciudad de Ohio y secuestrando mascotas para comérselas: «Se están comiendo los perros, se están comiendo los gatos y las mascotas», dijo provocando la risa de su rival.
Ataques personales y miradas incrédulas
Los ataques personales por parte de ambos candidatos marcaron también el tono del debate. Tanto Trump como Harris incurrieron en esta estrategia de debate, acusándose mutuamente de ser un «peligro» para la democracia estadounidense. La vicepresidenta dijo haber hablado con líderes militares que llaman a Trump «una desgracia», lo señaló de querer convertirse en un «dictador» y se burló de los temas de sus mítines. El republicano, por su parte, acusó a Harris de ser una «radical» de ideología marxista, de «no tener un plan» para el país y de querer llevar a Estados Unidos a la ruina.
La vicepresidenta aprovechó la «pantalla divida» del debate televisado para usar su lenguaje no verbal en los momentos donde Trump tenía la palabra: levantó las cejas incrédula, lanzó miradas burlonas e incluso se rió en varias ocasiones del expresidente. El republicano, por su parte, mantuvo la mirada fija en la cámara, los hombros estáticos y no miró casi en ningún momento hacia Harris.
Trump intentó centrar el debate en la migración
El republicano intentó llevar el hilo de la discusión al tema de la gestión de la migración, que se ha convertido en una de las prioridades de los estadounidenses de cara a las elecciones. Trump y sus aliados republicanos han intentado asociar a Harris directamente con la política migratoria del mandatario, Joe Biden, llamándola erróneamente la «encargada de la frontera». El expresidente repitió en varias ocasiones este reclamo, a la vez que insistió en narrativas xenófobas, acusando a los migrantes de estar «destruyendo» el país y señalando al gobierno demócrata como el culpable.
Harris, por su parte, evadió las preguntas sobre el tema y se limitó a dar su apoyo a un proyecto de ley que busca convertir en permanentes las restricciones al asilo que su gobierno ha impuesto en la frontera. El aborto fue otro de los temas que provocó un enfrentamiento entre los candidatos, con Harris prometiendo proteger el aborto con una ley federal y Trump asegurando que cree en las excepciones a las restricciones al aborto en casos de violación, incesto y peligro para la vida de la madre. La guerra en Ucrania, la guerra en Gaza y las elecciones de 2020 fueron también temas que enfrentaron a los candidatos en el debate, donde ambos se presentaron como la opción más sensata para el país.
El republicano acusó a Harris de «odiar a Israel», a lo cual la demócrata contestó asegurando que ha pasado su «carrera y su vida entera apoyando a Israel y a los israelíes». Las encuestas dibujan unas estrechas elecciones en noviembre, con Harris superando a Trump por solo 2,7 puntos porcentuales en el voto a nivel nacional, según el agregador de encuestas FiveThirtyEight.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
El fatxorum no sabe perder ni argumentar.
Pues yo la vi en directo y la verdad que la que parecía gestualizar y patalear para sacar de quicio a Trump fue ella. El se mostró firme y directo.
Toni2L'aclariment de quins anys significa dir des de 2019, ho fas per gent què és molt curta? I jo conec gent que vota a un partit i el seus pares a un altre, fins i tot germans que voten a diferents partits!!! No entenc el definir a algú políticament pel que era son pare.
Desde 2019, en Biden ja no apareix, me referesc a en Biden, no a dobles. O sigui, que durant els anys 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 i 2024 els "periodistas" mos han enteferrat un fake. Contra lo que pareix na Kamala seria de casta Brahman a la India, la mare de Kamala, Shyamala, tenia educació de élite, el seu pare era Brahman a la Índia Britànica, a més de llengua "sánscrita", el llatí de la India. Resumint na Kamala no té res a veure amb el partit democràta (el PSOE nostro), no sé que fa dins el partit demòcrata. A Espanya, no podria esser del PSOE, Podemos, Sumar i simílars.
Maduro versus zapatero versus sanchezUno, si no tiene nada que reprocharse o esconder, no salta a la primera ni cae en ninguna trampa.
Hay que saber jugar en politica.Harris hizo lo que las socialistas de aquí con las fotos y le senn,dar con el punto débil del rival y sacarlo de sus casillas para que explote.Tonto el que cae en la trampa
PygmaleonTrump y mucha parte de su entorno están financiados en parte por tu amado Kremlin, y lo sabes...Ahora mismo hay una investigación del Departamento de Estado de EEUU en la que están destapando muchísimos casos de "influencers" a sueldo de RT, algo que ha sido incluso reconocido por la jefa de RT Margarita Simonián. Putín el otro día dijo en tono jocoso que su candidato favorito para Presidente de EEU es Kamala...obvio sarcasmo porque todo el mundo sabe que prefiere a Trump porque entre locos dictadores se entienden y juegan a repartirse los beneficios de la guerra de Ucrania a la vez que uno roba territorios y el otro se lo permite... Si tanto te preocupa el calentamiento global, ¿porqué no te preocupan los miles de misiles y bombas lanzados por Rusia sobre Ucrania? ¿Los millones de litros de combustibles consumidos y altamente contaminantes? ¿La emisión de gas a la atmósfera cuando Rusia tiene excedentes y no puede venderlo ni parar la producción? Me imagino que te refieres al calentamiento político y bélico...pero todo es culpa de Putín que es quien ha empezado la guerra, ha fomentado lo que está pasando en Israel, está apoyando y financiando (comprando armas) a Corea del Norte e Irán etc....vamos, un angelito. Trump para el asilo y Putín al Karma que le llegará por toda la gente que ha matado.
Guanyarà la reserva federal, la cia, la indústria armamentística... com sempre
Trump no te res a veure amb el Kremlin, Trump lo q vol és no financia mes a Ukraïne amb una guerra absurda q mai guanyarà. Trump vol afavorir a la classe mitjana i al immigrant q ve a cerquerse la vida honradament, i sobre l'abort no diu cap desverat. Els Estats Units i le Federación Russa es necesiten per coopera de nou amb le investigació espacial i mira de minimiza el calentament global. 😎🐺
He visto y escuchado el debate Trump ha perdido la cabeza y me queda cada vez más claro que está a sueldo del Kremlin porque su discurso es el mismo que se oye en los debates de RT la televisión pública rusa pagada y dirigida al 100% por Putín que también veo y escucho habitualmente para intentar entender la locura rusa. Algunas de las perlas que dijo Trump y demuestran su postura pro kremlin: - En algunos sitios de EEUU los inmigrantes se están comiendo las mascotas de la gente (los rusos decían lo mismo cuando hablaban de que en el invierno de Uk ante la "hambruna" de los pobres británicos se estaban comiendo las mascotas) - Cuando Kamala le dijo que el mundo otros presidentes de países se reían de él Trump le dice, pues Orbán, un "gran" presidente dice que soy un gran presidente, fuerte y que cuando yo estaba todo iba muy bien....pero resulta (eso lo digo yo) que Orbán es el único presidente de un país de la UE que se ha posicionado pro Kremlin y que es excluido de muchas votaciones en la UE y que ha perdido mucha financiación de la UE por su posición pro rusa. - Cuando a Trump le preguntan si quiere que Ucrania gane la guerra de agresión de Putín, sólo decía que quiere que la guerra se acabe y que "él la acabará en un día" pero NUNCA dijo que quiere que gane Ucrania y que no quiere que Rusia se quede territorio de Ucrania cuando Reagan, un Republicano de referencia y muy querido por los estadounidenses, habría dicho SEGURO que querría que Rusia fuera derrotada y que Ucrania recuperase todo el territorio reconocido internacionalmente. - Sobre el aborto ha dicho las mismas burradas que dicen los comentaristas de RT, ha llegado a decir que en EEUU "gracias a Biden" se llega a matar a niños una vez nacidos en su noveno mes.... QUÉ LOCURAAAA