Las relaciones entre jueces de la Audiencia Nacional han
atravesado periódicamente por momentos «calientes» y éste parece
ser uno de ellos. Baltasar Garzón, amigo de actuaciones judiciales
espectaculares y en cierto modo polémicas que le hacen aparecer más
en la prensa que los propios políticos, acaba de declarar ilegal a
Ekin, una organización de la izquierda abertzale a la que acusa de
ser el aparato político de ETA. Minutos antes, la Sala de lo Penal
de la Audiencia "con el voto en contra de uno de sus magistrados"
dejaba en libertad bajo fianza a siete de los catorce detenidos de
Ekin alegando falta de pruebas que les vinculen al terrorismo. Una
incongruencia que ha levantado ya airadas respuestas.
Y no es de extrañar, pues cada uno de los gestos que hace un
juez debe estar siempre amparado por pruebas o indicios claros y
suficientes, jamás en convicciones personales o deducciones. El
objetivo de todos, jueces, políticos y fuerzas del orden, es
loable: poner fin a la violencia etarra, amparándose sólo en la
fuerza de la ley, pero en muchos casos más vale la acción callada y
persistente de la policía que las acciones espectaculares de unos
jueces que, quizá después, se queden en nada. No es preciso
recordar otros casos tan llamativos como el de ahora. La cúpula de
Herri Batasuna, encarcelada en una operación ruidosa y efectista,
quedó después en libertad por decisión de jueces de instancias
superiores.
En fin, que el terrorismo nos duele a todos y es preciso adoptar
todas las medidas necesarias para ponerle freno, aunque en plena
campaña electoral vasca no convienen espectáculos de esta magnitud,
que quizá puedan favorecer a unas fuerzas políticas, y después se
queden en agua de borrajas. Más vale pájaro en mano que ciento
volando, ya lo dice el refrán.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.