Lorca, que ayer había sido citada como imputada -fue la persona que suministró los televisiores instalados en el domicio de Matas- para que prestara declaración, renunció a dar testimonio, mientras que el juez Castro no se pronunció sobre el contenido del escrito presentado por su abogado, Gregorio Sanjosé.
El letrado expone en su petición de nulidad de las actuaciones que el Juzgado de Instrucción nº 3 «no es competente para investigar los hechos de las diligencias informativas al no existir conexidad entre los hecos conocidos como el 'caso Palma Arena' y los incorporados a dicha causa a través de las diligencias informativas de la Fiscalía referidas al patrimonio de Jaume Matas».
Desde la defensa de Josefa Lorca se argumenta que «se ha diseñado un andamiaje jurídico consistente en vincular los delitos (del Palma Arena y del palacete) a través de resoluciones que no revisten la forma de auto y con evidente fraude de ley procesal para realizar una instrucción sin pronunciamiento explícito en relación a lo que se está investigando».
La exposición del letrado Sanjosé insiste en que «no existen conexión alguna entre el proceso penal denominado 'caso Palma Arena' (querella por delitos de malversación de caudales públicos prevaricación, cochecho y fraude a la Administración de los hermanos García Ruiz y Jorge Moisés) y las diligencias informativas de la Fiscalía incorporadas al mismo, no sólo por ser las personas inicialmente investigadas en uno y otro caso diferentes, sino por la naturaleza de los delitos (en el caso de Matas se investiga un presunto delito patrimonial y fiscal).
La petición concluye, además de solicitar la nulidad de las actuaciones, la «exclusión o expulsión» del 'caso Palma Arena' de las diligencias de Fiscalía sobre la adquisición del palacete del ex president Matas.
Sin comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
De momento no hay comentarios.