En declaraciones ayer a los medios de comunicación, el letrado explicó que Urdangarin «tiene ganas de declarar en los juzgados» en torno al presunto desvío de fondos públicos y privados a través del Instituto Nóos para «aclarar su situación ante el juez», y que lo afronta «con coraje, con tesón y con sinceridad», además de admitir «que tiene presión».
Opinión pública
Pascual explicó que la declaración será «un primer paso» para dar sus opiniones y explicar «lo que ha vivido y de qué forma», y considera que a partir de ese momento «puede empezar a modificarse la opinión que se tiene de él».
En opinión del letrado, «hay una serie de apariencias que hay que matizar, y hay que desvelar, acreditar y precisar, y con eso confiamos que la situación cambie a mejor».
Pese a que no desveló ninguna opinión profesional en torno a la declaración el pasado sábado del también imputado José Luis 'Pepote' Ballester, exdirector general de Deportes balear, sí consideró una circunstancia «interesante» que desvinculara de las acciones directas que investiga judicialmente el caso a la infanta Cristina.
Respecto a la manera en la que Iñaki Urdangarin accederá el sábado al edificio judicial de Vía Alemania para comparecer ante el juez, el abogado Pascual ha reiterado que su patrocinado tiene un protocolo propio de seguridad y que a momento presente lo único que le consta es que para entrar en los juzgados de Palma deberá acceder a pie, conforme a la decisión del decanato, aunque desconoce los detalles al respecto.
El abogado desmintió que el duque de Palma estuviera la semana pasada en Barcelona para preparar su comparecencia ante el tribunal que lo mantiene citado y aseveró que «actualmente no está ni en la ciudad condal ni en España», además de resaltar que la infanta Cristina va a «apoyar a su marido» cuando declare, pero que no sabe «de qué forma».
Sobre las muestras de apoyo interpretadas por distintos medios de comunicación de la Reina a favor de su yerno, Mario Pascual Vives valoró que «las manifestaciones de Su Majestad siempre son de agradecer, y más en estos momentos».
Sobre lo que cree que podrá ser difundido tras prestar declaración el duque de Palma, su abogado considera que «habrá que seguir pensando en el argumento de presunción de inocencia», y no cree que se haga pública «por respeto al procedimiento».
Preguntado sobre una información periodística que asegura que Urdangarin utilizó «de gancho» a Cayetano Martínez de Irujo para captar fondos en su empresa registrada como entidad sin ánimo de lucro, el abogado sentenció que «no es así, es muy distinto».
28 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Que se llevaba el dinero de España!, vaya españolito que tiene la Casa Real. A quién habrá salido el angelito? o será un contagio de la família política?
Dirá lo que quiera, pero a otro chorizo cualquiera que hiciera lo que Hurtangarin ya lo habrían crujido.No debe ser muy inocente cuando la Casa Real ya lo ha apartado del clan.
Algunos creen que fue "un error administrativo", otros creen en el vudú, otros en las meigas, en el hombre del saco, etc, etc, pero no por tener esas creencias, dejan de ser absurdas. El abogado puede opinar lo que quiera, pero con las escasas pruebas que todos hemos visto, yo diría que lo tiene como muy crudo, pero que muuucho. Y creo que para dar un escarmiento, el Rey no dejará impune los tejemanejes de este sr, por muy yerno que sea y por muy padre de sus nietos.
Contablemente se hicieron unos desvios para poner el dinero junto de una ong.pero el dinero esta ahi no toque nada sr. juez. aaaaaaaaaaaaa ahora esta claro -----la monarquia a muerto en españa.
Se esta demostrando, que la ley no es para todo el mundo igual, aunque lo diga el Rey,cuando la corrupción la comete segun quien, se actua de una manera diferente al resto de ciudadanos,hay una ipocresia enorme en las altas esferas, pero de seguir esta situación, pronto veremos a más de un Urangarin correr por las calles
El error administrativo lo cometió el Rey por no saber administrar su autoridad en su momento...
Que yo sepa la evasion del pago de Impuestos esta penalisado con la Carcel y no es un error administrativo pero por ser quien es no va entrar ni un dia! Que pena que no ay justicia veradera!
Pues efectivamente Jaime, es un error administrativo no hacer la declaración de hacienda, solo es delito perseguible por lo penal si supera una determinada cantidad. Otro tema es lo que pueda ser o salir en este caso, pero antes de opinar hay que quitar visceralidad y tener algún mínimo conocimiento de lo que se habla por lo menos
CUANTO COBRARA ESTE ABOGADO DE DINERO ROBADO PARA DECIR SEMEJANTES SANDECES. PUES LOS TRABAJADORES DE A SALARIO Y MILEURISTAS, SI NO HACEMOS LA DECLARACION DE HACIENDA, TAMBIEN ES UN ERROR NUESTRO ADMINISTRATIVO. NO
muchos temas que se han llevado a lo penal,son administtrativos,hay que tener en cuenta que hay 1000 imputados.de los titulares de prensa a los sumaros hay mucha diferencia