El Ajuntament de Palma aprobó ayer definitivamente la modificación de la fase 1 del proyecto de reurbanización de la fachada marítima (afecta al entorno más próximo del Palacio de Congresos) con un sobrecoste de 3,9 millones de euros. El portavoz municipal, Julio Martínez, informó que la aprobación se produce tras la desestimación de las alegaciones presentadas por Núñez y Navarro y la Asociación de Vecinos del Born del Molinar contra el acuerdo de la aprobación inicial de esta modificación; la entidad vecinal pedía una serie de cambios circulatorios que los técnicos han decidido no aceptar. El PSOE votó en contra de esta modificación, al considerar que el sobrecoste es muy elevado, motivo por el que justificó no haberlo aprobó la pasada legislatura.
n
Sobercoste del 34%. Martínez recordó que el coste total de reurbanización de la fachada marítima tiene un sobrecoste del 34%, ya que se pasó de un presupuesto de 39,9 millones de euros a 53,7 millones. En este sentido, Cort ha reclamado a Mapfre que asuma los sobrecostes de reurbanización, le corresponde un 15% aproximadamente. Sin embargo, el portavoz manifestó que el Ejecutivo de Aina Calvo «llegó a algún tipo de acuerdo» con Mapfre que le eximía de tener que pagar el sobrecoste y los técnicos municipales entienden que no es así». Calvo aclaró que Mapfre únicamente está exenta de pagar el sobrecoste por el incremento de la edificabilidad al permutarse solares de primera línea por otros de segunda, pero no del resto. El gobierno de Isern cuestionó las palabras de la ex alcaldesa y recordó que Mapfre ya ha llevado a los tribunales a Cort cuando le ha reclamado el sobrecoste en otras ocasiones. Martínez destacó que algunas de las empresas afectadas por los sobrecostes se niegan a asumirlos y otras han pedido un aplazamiento de los pagos, lo que provocará «problemas de tesorería a Cort».
n
Sentencia. El portavoz también informó de la sentencia que «quitaría la razón a la Emaya de UM en el contencioso presentado contra el Ajuntament del PSOE» la pasada legislatura, ya que el juez entiende que «pese a estar gobernados por diferentes partidos, Cort y Emaya son teóricamente lo mismo por lo que se estaría demandando a sí mismo».
12 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Encara som a temps de tomar-ho tot. Com deien els padrins "més val perdre que perdre més". Ja veureu què passa quan s'hagui de gestionar assumint amb diners públics milions d'euros de pèrdues cada anys.
Estas obras servirian para crear una fantastica zona en el tramo de la Playa Can Pere Antoni. ¿Como? La autovía con sus 3 carriles entrantes a Palma desviadas por detrás del Palacio de Congresos continuando por Joan Maragall y volviendo en el cruce con Avenidas al trayecto actual. Al haber dejado para ese tramo los carriles de entrada sin trafíco entrante, se cambiaria el trafico saliente a esos carriles. Con esos quedarian los actuales 3 carriles salientes de Palma si uso y con eso como superficie útil para crear un gran paseo maritimo de Can Pere Antoni. Con esa propuesta que le hice varias veces al ayuntamiento ademas ganarias una fachada maritima liberada de trafico, porque solo quedarían en ese tramo 3 carriles de coches que además estarían mas alejados del mar. Todo eso posible utilizando las actuales obras e infraestructuras ya existentes pero dandole otro uso.
Estos POLITICOS han perdido la VERÜENZA ya no les queda nada para que creamos en ellos.
Deberían haber hecho caso a las opiniones que el Sr. Ferragut dió en su dia. Predijo que sería una ruina y creo que no le va a faltar la razón. ¡¡TIRAMOS EL DINERO PUBLICO!! y así nos va..
Jo crec que feim massa somnis amb el valor d'aquesta "façana marítima", la qual no és, ni de bon tors, una primeralínia, per mor de l'autovia que talla, fa renou i contamina. Els accionistes privats del Palau de Congressos deixaren tota sola la Sra. Calvo, i sense pagar-nos un cèntim d'inde,mnització de ruptura. Si els hostelers no creuen al projecte, només quedan els pobres pardals, pagadors d'impostos. I, per acabar, quin geni va redactar el conveni amb els accionists privats, sobretot pel que fa a les indemnitzacions deguda per ruptura?
Ayer en Carrefour no paraba de entrar gente trajeada a comprar bolsas de basura, fue tanto el caos que a ultima hora de la tarde La Pantoja despues de echar unos vinitos por Palma quiso adquirir dos paquetes y ya no habia , a la que se le hizo la correspondiente reserva, en atencion al publico
Que manera de meter la mano en la "saca", luego somos los demás que vivímos por encima de nuestras posibilidades...
I perquè no comencen pagant primer a les apotecaries per poder alleujar als pobres malalts que no tenen culpa de les malifetes i mans foradades dels nostres governants?. Després, en haver arreglat la sanitat i l'educació ja en podem començar a parlar. Val?.
¿y que son 4 milloncitos de nada al lado de lo boniiiiito que quedará?que los paguen ipso facto, y si nos han de dejar a nosotros sin servicios medicos y sin medicinas, pues que nos dejen. Lo primero es el palacio de congresos y sus jardincitos.
Es mentira cueando los politicos dicen que gobiernan para el pueblo, y una muestra dee ello es esta decisión, con la crisis que saben que tenemos, en vez de aumentar un proyecto, deberian de reducirlo, por ejemplo con estos 4 mill. de €, darian trabajo a unas 700 personas durante un año, si redujeran el proyecto en igual cantidad, prodrian dar empleo a 1400 personas. DONDE ESTA LA ETICA.