La Sindicatura de Cuentas de Balears ha concluido en un informe que la adjudicación del servicio de jardinería de la Empresa Funeraria Municipal de Palma en 2008 a la firma Jardins de Tramuntana, propiedad de la pareja de la entonces presidenta del Consell de Mallorca, Francina Armengol, no se hizo «de conformidad con el principio de legalidad».
El grupo municipal del PSIB-PSOE en Cort señaló ayer al respecto que «asume un examen crítico de ese proceso», y que las posteriores licitaciones «se llevaron a cabo «aplicando sustancialmente las recomendaciones que ahora figuran en el informe de la Sindicatura».
El Ayuntamiento de Palma aprobó en octubre de 2010 remitir a la Sindicatura los expedientes de esta contratación ante reiteradas peticiones del grupo municipal del Partido Popular.
Publicidad y concurrencia
La Sindicatura afirma que la adjudicación se hizo de forma irregular en varios aspectos, concretamente en que no se exigió la clasificación del contratista, no se publicó la licitación en el Diario Oficial de la Unión Europea, se concedió un plazo inferior a los licitadores y no se detallaron los criterios de adjudicación.
El plazo que se concedió a las empresas para presentarse al concurso fue de 16 días, cuando tendrían que haber sido 52, indica el informe, que añade que además no constan suficientementedetallados los motivos de la exclusión de dos de las diez ofertas presentadas.
En cuanto a los criterios de adjudicación, en el expediente «no consta motivada la elección» de los mismos, y además están descritos «de forma genérica, sin establecer precisiones en cuanto a su contenido», apunta el informe, que agrega que «no se detallan las normas o los métodos para su valoración, lo que dificulta su aplicación y afecta a los principios de publicidad y concurrencia».
Respecto a la puntuación de las ofertas, la Sindicatura explica que «no consta ningún informe o documento equivalente donde se valoren las propuestas con justificación concreta de la puntuación otorgada a cada una de ellas».
El informe de la Sindicatura está relacionado con cuestiones administrativas y no con calificaciones de carácter penal sobre el expediente, pues de hecho el juzgado de Instrucción 8 de Palma señaló en resolución de 2009 que no se apreciaban indicios de delito en su tramitación.
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
ULTIMA HORA DE FECHA 14 JULIO 2012 El informe de la Sindicatura está relacionado con cuestiones administrativas y no con calificaciones de carácter penal sobre el expediente, pues de hecho el juzgado de Instrucción 8 de Palma señaló en resolución de 2009 que no se apreciaban indicios de delito en su tramitación.
Este hombre de esta empresa, pareja de la Secretaria General trabajó en una Entidad Financiera en un pueblo... investiguen por qué la dejó... o se la hicieron dejar.... Es muy conocido, creo, en Petra, creo..... Armengol, la justiciera contra la corrupción.... ja ja ja
Imaginemos que en vez de ser Armengol hubiese sido Matas, o Rodríguez, u otro cargo del PP. Esta noticia sería portada y tendría medio millar de comentarios. #doblemoral
POLISONA que te pensaves que no te vorian te puedes juntar con Barcelo el de la carrarasas.
DKNY, el contrato és IRREGULAR no ILEGAL que es mucha la diferencia entre un significado y el otro. La Sindicatura es muy necesaria y seguro que lo será en próximos años, ya verás.
Que se espera en denunciar el contrato. Si la Sindicatura solo vale para hacer recomendaciones y informes que no sirev para nada, que espera BAUZA EN eliminarla.
ULTIMA HORA: ¿Podrían actualizar las informaciones que se publicaron sobre los nichos del ex alcalde y los títulos extraviados de concesión de sepulturas del ex concejal del Ayuntamiento Palma? Gracias.
Y donde se ha escondido la lozana armengol,,,,, hablando de recesion para el resto de mortales,,y para ella y su pareja ? se han forrado cual munar,matas,,,etc.... seguro que la culpa de rajoz y bauza...ande estassss ?
Aquesta sindicatura fa bona feina i també ens costa cara. Es una llàstima doncs que els seus reports i enqüestes no tinguin més pes jurídic i més difusió. Qui en té por? Pot semblar insuficent que els seux estudis siguin simples recomendacions, de vegades amb difusió restringida.