Jaume Matas y José María Rodríguez están imputados en el ‘caso Ibatur’ | Archivo UH

TW
15

Siete recursos de reforma y una cuestión de competencia han presentado los abogados en el Juzgado de Instrucción 2 en contra del auto dictado por el juez sustituto del ‘caso Ibatur', Francisco José Pérez, en el que, entre otras cuestiones, imputa al expresident del Govern Jaume Matas y al exdelegado del Gobierno en Balears, José María Rodríguez. Lo abogados afirman que el juez «quebrantó el orden jurídico». El fondo y la forma de los argumentos empleados por los letrados es, prácticamente el mismo, y llegan a calificar el auto de «suerte de pre-sentencia condenatoria que ha cercenado el rosario de derechos fundamentales», señala el abogado Jaime Campaner.

Juez sustituto

El juez sustituto dictó el polémico auto tras sustituir durante cuatro días al titular del Juzgado, Pedro Barceló. Además de imputar a Matas y Rodríguez , rechazó el archivo solicitado por el exconseller Joan Flaquer e ignoró la imputación del dueño de Over, Daniel Mercado, solicitada por el fiscal. El abogado Josep Zaforteza, que defiende al exgerente del Ibatur Raimundo Alabern, califica la resolución de «precipitada» dada la complejidad de la causa. «Resulta difícil de entender que sea un juez sustituto quien adopte una decisión de tal calado y que lo haga apenas 24 horas desde que el Ministerio Fiscal efectuara su comparecencia», señala el letrado. Añade que debe «dejarse sin efecto» el auto del juez sustituto e insiste en que «procede requerir al Juzgado de Instrucción 3 para que remita todas las diligencias de pruebas practicadas en el curso de las diligencias previas referentes a la contratación entre Ibatur y Over».