En otro momento de la declaración el juez y fiscal le preguntaron a Torres sobre la implicación de su esposa, Ana María Tejeiro, en la trama Nóos. Torres respondió que «ninguna», ante lo cual el juez y el fiscal le interpelaron: «¿Cómo es posible que su esposa, que era la directora de Recursos Humanos no tuviera conocimiento de nada y, sin embargo, asegure usted que la Infanta, que no ocupaba ningún cargo, estuviera al tanto de todo?».
Infanta
Como se informó en la edición de ayer se esperará a la declaración de Urdangarin, el próximo sábado, para tomar una decisión sobre la posible imputación de la Infanta. Pero a día de hoy el juez y el fiscal tienen claro que no hay motivos para la imputación.
Otra posible contradicción que se ha detectado nace de la pregunta del fiscal a Torres sobre si él o Urdangarin tienen, o han tenido, algún contacto con Alberto Ruiz-Gallardón. La respuesta es un «no» rotundo, que choca con el hecho de que en 2005 el entonces alcalde de Madrid escribió la introducción de un libro que firmaron Urdangarin y Torres.
Por otra parte, entre la documentación facilitada por el exsocio del duque al juez consta la propuesta de Barcelona Summit, una idea casi calcada de las que ya desarrollaban -los documentos son de 2006- en Balears y Valencia. En este caso, Nóos proponía un foro «para reflexionar sobre el papel del mecenazgo y la responsabilidad social corporativa en el desarrollo de las biorregiones». El título era la única diferencia. Al igual que ocurrió en las otros eventos, el precio previsto era una especie de tarifa plana de la fundación: 1,2 millones de euros.
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Sr.Torres,le haran la ola o le echaran a los perros,me temo que esto último.Esta remando solo un barco muy grande ,los que ahora le apoyan e intentan ayudar pronto le daran la espalda quizas por presiones u otros motivos.Asi como van las cosas me lo veo venir
Estoy de acuerdo con un comentario anterior, que dice que Diego Torres es el cerebro y Urdangarín la marioneta. Urdangarín es un deportista que se vio con la suerte de casarse con la hija del rey y creo que a partir de ahí se le pegaron todos los moscones que suele haber, y el tal Torres fue el moscón más convincente. Y Urdangarín se dejó embaucar. Bien es cierto que Urdangarín ya debía de tener los conceptos del bien y el mal un revueltos en su interior. Y este Torres se aprovechó de esa falta de moral que tenía en su interior Urdangarín.
La Justicia solamente es para contener a las clases media-baja, por si hacen algo ilegal poder darles el palo. A la clase alta, no se le aplica la misma Justicia.
Ya ha movido sus hilos nuestro desgraciado rey Juan Carlos y los jueces docilmente se han dejado!! Qué país el nuestro.......
Pepe cagon,menudo telefonazo te han pegado.
Si la conclusión es que la infanta noos se enteraba de lo que firmaba o no sabia de donde venia su fortuna conyugal, que tenia la inteligencia de forestgump: Alguien me puede explicar como es posible que tenga un cargo de importancia en la Caixa
Napoléon I Bonaparte conocía bien a los Borbones ...!!!
Sorprende la forma de vivir de los poderosos. Las esposas no se enteran de nada de lo que hacen sus maridos. Se ve que los pobres somos menos machistas porque mi mujer sabe en donde tengo hasta el último euro. También es más que posible que mi mujer sea más inteligente que la infanta. Hay que reconocer que los Borbones no han destacado nunca por su nivel intelectual En cualquier caso es evidente que, en este país, continúan existiendo INTOCABLES. Así es la Justicia. Hecha por los ricos para los ricos.
¿Ya han recibido ustedes un toquecito de la casa real? Querida prensa: ayer involucraban de lleno a la infanta y al "father on law", pero hoy resulta que ya hay contradicciones. ¿ Y cómo es que todo lo que aportan al juez, se filtra a la prensa? Cada vez da todo más nauseas.
Es posible que el juez lleve cucalas, también es posible que le presionen, todo es posible, pero lo que es mas posible es que el rey "presuntamente" mintiera al decir que la justicia era igual para todos, o que en "todos" no entrara según que familia.,