El abogado que ha elegido Bauzá, y que también representará al vicepresidente Antonio Gómez (que igualmente es objeto de la querella) es Pablo Jiménez de Parga, hijo de Manuel Jiménez de Parga, expresidente del Tribunal Constitucional y exministro de Trabajo.
Fue Antonio Gómez quien, en respuesta a una pregunta en el pleno del Parlament, anticipó el cambio de estrategia de Bauzá. Precisamente, el motivo de la querella radica en que Bauzá decidió recurrir el archivo de una querella presentada por Bauzá contra Bravo por haberle llamado ‘facha'. El pasado viernes la portavoz del Ejecutivo autónomo, Núria Riera, aseguró que sería la Abogacía de la Comunitat quien hiciera frente a la demanda ugetista.
Gómez, en su respuesta al socialista Thomàs y pese a informar del que se recurriría a un abogado particular, mantuvo que entraba dentro de las competencias de la Abogacía la defensa de «empleados públicos».
La querella fue admitida a trámite el pasado viernes, después de que la Fiscalía se pronunciase en contra, mediante una resolución en la que el magistrado abundaba en numerosa jurisprudencia para afirmar que Bauzá utilizó «indebidamente» los servicios jurídicos de la Comunidad, con los que «quiso ejercer una acción personalísima a favor de su honor».
Recurso de la Fiscalía
La Fiscalía, sin embargo, se opone a que el juez tramite la querella y rechaza que Bauzá y Gómez hayan cometido los delitos de malversación, prevaricación y tráfico de influencias. Sobre la malversación, el fiscal superior Bartomeu Barceló afirma que las declaraciones de Bravo contra Bauzá «se realizan por su condición de presidente, no como particular, ya que de ser así carecerían de sentido», por ello considera lícito que emplee a abogados del Govern para defender su honor.
Con respecto a la prevaricación, Barceló afirma que la resolución debe ser «arbitraria y e injusta, lo que no ocurre en este caso», y finalmente, también descarta de plano el delito de tráfico de influencias.
34 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Si con dinero público se puede pagar la defensa del Govern como los sindicatos trabajan con subvenciones públicas también tendrían derecho a que se los defienda con dinero público, ¿no?.
Es que si es presenta a un judici on l'acusen de malversació, que es el utiluitzar advocats de la CCAA per un assumpte privat, hi ho fa amb els advocats de la CCAA no importa ni proves, ni testimonis, basta veure la reiteració (que es un agravant) an la malversació. No es que vulgui pagar ell, que no ho vol mai, sino que no li queda altre remei.
UGT que devuelvan todo lo robado en toda España.
No se on es sa notici. O es que pensaba qu el defensariem am es doblers de tot hom??? I aixi i tot, alerta, qu no fiqui aquestes despeses camuflades amb ses de sa tourne per sudamerica, on no va trobar ningu, perque estaban a sa cimera de estats de iberoamerica. Be va servir per fer turisme a coste de tots. I aixi anam.
ara em canviat de tactica, emprenyar als ciutadans aixó esta be pero no molestem als jutges perque podem sortir ferits "Bausa se te ve el plumero"
Pues que le paguemos todos la gomina tambien esta bien para ti amaliabal?, asi en plan Rdrigo de Santos con la visa del ajuntament verdad?
Què és això de "defensa personal"? A mi em sona a guarda-espatlles. Què durà matons ara al darrera per si algú el mira malament? Des de quan el president traballa per a la Comunitat?
Que escreuen que som curts aquets ? Les agafen fent mangarrufes i ara pareix que son uns senyors per pagar-se les seves defenses. Son uns pocavergonyes en BAUZA I en Gomez
Leña al mono Sr. Bauza, leña al mono. Ni un paso atrás, no consienta que una "Rata" de estas perversas características le pisotee su Ilustre terreno Señor.
Es normal que lo defiendan los Servicios Juricos del Govern....... A los de UGT quien los defiende?......o quien ha presentado cargos sin asistencia jurídica ? Lorenzo Bravo?..pero si este no tiene ni puñetera idea...si es un gañan.....anda yaaaaa!!!!