En un auto dictado hoy, Castro ha levantado el secreto y ha decretado el sobreseimiento provisional de esta pieza por entender que en la investigación no se han acreditado indicios racionales de delito por parte de ninguna de las tres personas que han prestado declaración como imputados en esta causa -el propio Bevilacqua, Fredesvinda Insa y Oriol Roses, ni de terceros implicados.
El experto informático tenía información relativa al caso Nóos que «sólo podían legítimamente poseer las partes personadas», razón por la cual el juez realizó diligencias secretas para tratar de determinar «cuál fue el cauce a través del cual llegó a su poder, con qué finalidad y qué destino estaba llamado a darle».
En la investigación de esta pieza separada, denominada «Ítaca», Castro ordenó el volcado de discos duros, mandó analizar exhaustivamente su contenido, tomó declaración a varios imputados y testigos y recabó informes de expertos policiales.
Además de archivar provisionalmente esta pieza, Castro ha incorporado sus más de 1.100 folios al sumario del caso Nóos como anexo número 100 del mismo.
Bevilacqua, director tecnológico de la empresa CF Labs, fue detenido en mayo de 2012 en el marco de una investigación policial iniciada en Barcelona sobre espionaje informático.
Entre el material que le fue intervenido figuraba una memoria compacta (pen drive) con una copia del servidor informático del bufete Medina Tejeiro, un despacho de asesoría fiscal propiedad de la familia política de Diego Torres, el exsocio de Urdangarin en Nóos.
Bevilacqua fue contratado por Mario Pascual Vives, abogado de Urdangarin, para obtener copia de unos 30.000 correos de los equipos informáticos del Instituto Nóos.
El director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, admitió en marzo de 2013 en una comparecencia ante la Comisión de Secretos Oficiales del Congreso, que hasta 2008 el CNI trabajó con dos empresas ligadas a Bevilacqua y especializadas en informática forense, pero detalló que el centro decidió prescindir de esos servicios al desarrollar sistemas propios para realizar estas tareas.
Sanz Roldán negó tajantemente cualquier relación de los servicios de inteligencia con el caso Nóos.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
És que el que ha robat doblers públics no és el Hàcker, és n´Urdangarin. No hem de desviar l´atenció no sigui cosa que passin coses rares com el cas Blesa o amb Garzón i molts més cassos, en els quals el lladre acaba sense càrrecs i exigint que se li demani perdó i els damés, inclosos els escrivents dels jutjats i les netetjadores de l´edifici, acaben empresonats.
Es indicativo de los tiempos que vivimos el hecho de que se puedan imputar sin temor a políticos y realeza, pero no a los "hackers". ¡Chapeau!
Este juicio da mala fama a la isla. Menudo rollazo. Es lo que tiene ir de super juez por la vida y luego consentir que el fiscal sea mejor que tú.