Según ha señalado la organización sindical por medio de un comunicado, el trabajador, que pertenecía a la empresa de seguridad Trablisa, contaba con un informe forense y una sentencia del juzgado de lo social número 4, ambas de 2014, y un documento pericial de agosto de 2015, que acreditaban que no estaba en condiciones físicas ni psicológicas para desempeñar su labor.
«Esta es la lamentable situación en la que se encuentra inmerso, desde abril de 2014, un trabajador cuyo único pecado es haberse enfrentado a la dictadura implantada por diversos estamentos médicos (INSS, Inspección Médica, Mútua Balear y Servicio de prevención Previs) y amparada por una lamentable ley de mutuas», ha añadido el sindicato.
Según CCOO, ni estos documentos ni las restricciones que el trabajador tenía por prescripción médica, entre las que figuraban evitar posturas reiterativas y conducción de vehículos entre otras, impidieron que Inspección diera el alta al vigilante con fecha del 14 de julio de este año.
La organización sindical ha apuntado que, al no encontrarse el vigilante en condiciones de trabajar y habérsele dado el alta, «ha tenido que acogerse a un permiso especial, por el cual no está percibiendo retribución alguna».
Según el sindicato, no es la primera vez que este hombre se encuentra en esta situación, ya que en una ocasión tuvo que acogerse a una excedencia especial durante nueve meses, en los cuales tampoco percibió ninguna retribución.
La organización sindical ha destacado también que esta circunstancia está contribuyendo a la degradación de la salud, «ya de por sí precaria», de este trabajador.
CCOO ha añadido que no descarta iniciar a partir de septiembre movilizaciones en apoyo a este trabajador ante las sedes de distintos organismos como la Inspección Médica o el IB-Salut.
3 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Es que el informe pone que no puede realizar postura repititivas ni conducir entre otras, pero no dice cuales. Por lo tanto yo creo que si puede trabajar de vigilante. Con esas dos dolencias, para que no pudiera trabajar harían falta cuales son las otras dolencias y si le pemiten bajar o no con esas dolencias. Creo que la inspeccion ha actuado bien.
La enfermedad psiquiátrica es algo muy serio, pero sabemos que hay un abuso tremendo. Hay decenas de miles de ciudadanos que tienen un magnifico sueldo y retiro y de ellos conocemos muchos que claramente son un auténtico abuso. Cuando a un trabajador público, funcionario se le exige muchas veces se da de baja psicológica y ante la falta de control, hay miles de bajas que sabemos son un fraude. Los sindicatos deben proteger al trabajador, pero en muchos casos protege este abuso y es notorio que es muy difícil en la administración echar al mal funcionario que todos conocemos por gesta y mal trabajador. No se esta historia como realmente es, pero de los sindicatos de los eres, de los sindicatos vividores del Estado y que nos patean con huñelgas, la mayoría políticas, no me fio nada de nada. Basta ver los sindicatos radicales de la educación para conocer del paño que tratamos. Así si me lo permiten, me fío mucho mas de la inspección médica, que de estos sindicatos.
No se si he entendido el artículo. Problemas psiquiátricos o de posturas? Es que de una cosa a la otra hay mucha diferencia!!!