La sección primera de la Audiencia de Palma ha acordado este martes no admitir la solicitud de que el rey Felipe VI declare como testigo en el juicio del caso Nóos, como había pedido la defensa de Diego Torres, el que fuera socio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos.
Caso Nóos
El Rey Felipe no declarará como testigo en el juicio de su hermana
También en Noticias
- Cortes y restricciones de tráfico por la celebración de la Mallorca 312
- Los vecinos de Marratxí denuncian un «escándalo insoportable» en una casa turística ilegal
- El hijo asesino de Andreu Coll, de heredero universal a no ver un euro de la herencia
- La ITV penaliza a los conductores de Mallorca que no acuden a la cita con dos meses de espera
- Una masa de aire frío bajará las temperaturas por debajo de lo normal en Mallorca
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
¿cuando seremos todos los mallorquines iguales ante la Ley? .... ahora como españoles no lo somos
Mucho ruido por 6M€, y los Pujol ¿Cuanto y cuándo?. Es incomprensible.
¿No decían que la justicia era igual para todos?
Este señor se libra de toda responsabilidad por una argucia legal contenida en la CE. Supongamos que va borracho y mata a treinta personas que se encuentran en una terraza, o a un bebe que su madre cuida antes de pasar un paso de peatones. Pues inmune.
Es cierto que eres inviolable, irresponsable y no sujeto a la ley, ni tan siquiera tienes que respetar la CE; pero nada se dice de que voluntariamente declares contra un cuñado que es enemigo del pueblo español, tal vez más que el Arzur Más.
¿Puedo decir que soy repubicana de corazón y de sentimientos?
Es cierto que el articulo 411 de la LeCrim dispone esa dispensa, ahora bien , dispensar a alguien de la obligacion de declarar supone simplemente que no se le puede obligar a ello. En este caso en concreto creo que por dignidad, respeto a la corona e higiene democrática SM podria o debería no hacer uso de esa dispensa (que es voluntaria) y presentarse como testigo, con la obligacion de ser veraz. SM no representa en este caso a una persona, representa al Estado. Y es Estado debe perseguir la justicia, sea quien sea el acusado. Si no le gusta que se hubiera metido a administrativo o chofer.
Lo imaginábamos. ¿Este igual que otro ciudadano?.... JA-JA .
BASTA de Casta.