Todos los grupos del Parlament, incluido Podemos, han criticado el «error» del presidente del Parlament, Baltasar Picornell, quien, haciendo una interpretación sin precedentes del reglamento de la Cámara y sin asesorarse con los servicios jurídicos, ha decidido celebrar a puerta cerrada una moción en materia de transparencia presentada por el PP.
El origen de la situación se encuentra en una enmienda presentada por Podemos, en la que se solicitaba la dimisión del diputado del PP Álvaro Gijón.
Picornell ha pedido a los medios de comunicación y al público asistente que abandonaran la sala de plenos amparándose en el artículo 68 del reglamento interno, que recoge como excepciones de sesión pública cuando se traten cuestiones concernientes al decoro del Parlament, de los miembros o a la suspensión de un diputado.
Este hecho ha provocado malestar y comentarios en los pasillos por parte de todos los grupos políticos, sin excepción.
Así por ejemplo, la portavoz popular Marga Prohens, en una clara falta de respeto hacia el presidente del Parlament, ha declarado sobre Picornell que «si quiere montar circos, se vaya a Fornalutx», en alusión a la protesta animalista en la que participó en su día, y por la que fue multado a pagar 601 euros por resistencia a la autoridad.
Por su parte, el líder de Ciudadanos, Xavier Pericay, ha manifestado que lo sucedido ha sido «algo absolutamente insólito», que no había pasado nunca, calificando de vergonzosa la actitud del presidente y considerando que responde a la actitud «consentida» de los partidos del Pacte.
Se ha aplicado el reglamento «de manera estricta»
Baltasar Picornell ha comentado brevemente a los periodista que se ha aplicado «de manera estricta» el Reglamento del Parlament entre tres «escenarios» posibles.
Posteriormente, Picornell ha emitido un comunicado en el que hace hincapié en su desacuerdo con el punto del reglamento que ha aplicado de manera «literal», en el que se establece que un debate será secreto si afecta al «decoro» de un diputado, como a su juicio ocurría en este caso respecto a Álvaro Gijón.
El presidente afirma que los servicios jurídicos de la cámara le han «proporcionado las diferentes interpretaciones posibles» y él ha optado por la que suponía expulsar a público y prensa del hemiciclo porque la aplicación estricta del reglamento es su compromiso «desde el primer día» en que asumió el cargo.
Sin embargo, ha insistido en su convicción de que «todos los debates y decisiones que se tomen» en el Partlament «deben ser públicos y transparentes», lo que pone de relieve la necesidad de modificar el reglamento para que «ningún debate ni decisión se sustraiga a la soberanía popular».
87 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Vaya impresentable!!!!
Tranquilos muchachos, poc a poc, hay que ir disfrutando de lo votado no se calienten, riamos todos juntos, que más da...
¿Lo critican por cumplir una norma del Reglamento de la cámara?, la verdad es que fui escéptico con el nombramiento del presidente, pero cada vez me convenzo más de que ha sido un acierto, con su discurso y su talante.
Decoro (DRAE): Dignidad. Con referencia al comportamiento, aspecto, etc. de las personas...Cualidad de lo que, sin lujo, prsenta un aspecto cuidado y correspondiente a su categoria. Pudor o decencia desd el punto de vista de la moral sexual, en el vestido, en el lenguaje..."El decoro de la profesión exige un traje cuidado". Lo lamento, pero yo no veo que nada de los temas a debatir estuviese afectado por ese "decoro" reglamentado. A no ser que afecte al "cuidado traje" del Presidente y demas compañeros matires del capitalismo.Salud, tovarich, has quedado como Cagancho en Almagro.
Entonces, no era un error, sino aplicar correctamente el Reglamento de la Cámara, cosa a la que, al parecer, no están acostumbrados.
Deixem un poc de banda si els serveis jurídics van informar o no al Sr. Picornell. He cercat l'article 68 del Reglament del Parlament de les Illes Balears i diu: Les sessions del Ple seran públiques, amb les excepcions següents: 1er. Quan es tractin qüestions concernents al decòrum de la cambra o dels membre d'aquesta o la suspensió d'un diputat o una diputada. (Tractaven el cas del Sr. Gijón) 2n. ...... 3er. .... Per tant no cal ser jurista per entendre aquest article. Altre cas és no voler aplicar-lo tal qual i cercar tres peus al moix. Seria molt important que els diputats passessin per un examen, com fan el servidors públics (funcionaris) per optar a la seva plaça al manco demostrarien que coneixen la CE, l'EA i el Reglament del Parlament com a mínim. Sr. Picornell em sap greu que el tinguin a l'ull de l'huracà, però no passi pena els que li volen mal segur que qualsevol dia se'n penediran. SORT!!!!
Aplicación directa de la ley mordaza y de la falta de información a los ciudadanos desde el principal lugar de debate. Estos son los que defienden la transparencia, que la política es del pueblo. Este es el primer paso para que nos vayamos acostumbrando poco a poco a la censura. Si no... tiempo al tiempo
Vamos a ver, ahora resulta que todos los partidos están en contra de la ley, y el malo es Picornell por ajustarse a ella? Ya están tardando todos los partidos que dicen que Picornell ha hecho mal en cambiar la ley. Me parece evidentísimo.
Llegarán con la carta de las libertades...todo trasparente ,el pueblo eligira.....a la primera tomaaaaa a puerta cerrada.....viva el cambio
Ahora nos enfrentamos, por la interpretación de la ley a su manera? Y qué ha estado haciendo el PP de Rajoy en todas sus legislaturas??? Acaso no vemos que los ciudadanos, apoyando a la corrupción y a los corruptos, y a sus formas de actuar, estamos legitimando que otros también hagan lo mismo?