Las cartas, fechadas el pasado 5 de diciembre, han sido remitidas a los interventores generales de Andalucía, Aragón, Baleares, Cantabria, Castilla-La Mancha, Extremadura, Madrid, Navarra y Comunidad Valenciana. También ha sido enviada a la interventora de la Generalitat de Cataluña, Rosa Vidal; se da la circunstancia de que la gestión de la consejería catalana de Hacienda está en manos del propio Ministerio por la aplicación del artículo 155 de la Constitución.
Hacienda señala en estas misivas que «se ha apreciado una evolución que podría poner en un posible riesgo el cumplimiento de la regla de gasto» de este año. Se trata de la tercera pata de las exigencias previstas en la Ley de Estabilidad Presupuestaria que deben cumplir las autonomías, junto a los objetivos de déficit y deuda. Su finalidad es controlar el gasto, para que no supere el crecimiento previsto.
Las comunidades deben atenerse a una regla de gasto del 2,1 por ciento para 2017 y cada una presenta una variación diferente. En el caso de cuatro de ellas, Hacienda admite que la propia comunidad ha informado de que prevé cumplir a final de año, pero les pide datos sobre las causas de la desviación y cómo va a asegurar el cumplimiento. Es el caso de Andalucía ( podría cerrar en el 2,8%), la Comunidad Valenciana (3,2%), Aragón (2,8%) y Cataluña (3,2%).
En otras dos comunidades, Hacienda reclama directamente información y medidas «de corrección» antes del cierre para evitar el incumplimiento: Baleares, que podrían desviarse al 6,9% y Navarra, que según Hacienda puede llegar al 7,5%.
En el caso de la Comunidad de Madrid, afirma el Ministerio que dirige Cristóbal Montoro que la previsión es que se sitúe en el 2,1 por ciento exigido, por lo que le pide que le informe de cuál es la evolución que prevé hasta el cierre del ejercicio.
A las otras tres comunidades restantes también les envía Hacienda sus apreciaciones. En el caso de Cantabria y Castilla-La Mancha se explica que los últimos datos de gasto computable y la información de la comunidad autónoma apuntan que cumplirán el objetivo del 2,1 por ciento, pero sin embargo otros datos estadísticos apuntan un incremento del gasto presupuestario no financiero depurado superior al previsto en el Plan Económico Financiero de la comunidad, por lo que Hacienda pide medidas para atenerse a la regla de gasto prevista.
En cuanto a Extremadura, Hacienda señala en la carta que por el seguimiento que está realizando es «factible» el cumplimiento de la regla de gasto, pero que está «condicionado» por el cumplimiento también del objetivo de estabilidad.
8 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
@marbosch Aquesta xifra que comentes és, senzillament, impossible. Si fossis capaç de aturar-te i pensar el que significa la xifra que has comentat t'en adonaries de que és absurd creure-la. Qualsevol economia del món col·lapsaria amb un 10% de la corrupció que dius. Tenguent en compte la nostra situació, es fa difícil creure que la xifra superi els 20€ per persona i any (el qual ja és injustificable). Qualsevol mala decisió de govern costa més que tota la corrupció d'un any. Si l'errada és un poc grossa, ja costa com la corrupció dels darrers 20 anys.
Vull aclarir que són 2000 € ANUALS "invertits" en corrupció.
@skunk#1 Aquí el vertader desastre l'ha muntat el PP, recordem que cada ciutada de l'estat ha "donat" 2000 €, sí 2000, a la corrupció. I podríem continuar dient que el govern central (del PP) és el primer que sistemàticament, millor dit, MAI, ha complert el límit de dèficit i sempre acaba retallant a les comunitats, que precisament tenen transferides les competències de sanitat, educació, serveis socials, ... és a dir, les de més despesa.
@Toni Que Madrid nos dé menos dinero del que debería no significa que ahora podamos gastar el que no tenemos. Hay que luchar por una mejor financiación autonómica, eso nadie lo duda, pero la que tenemos ahora es la que es y con eso tenemos que apañarnos. Lo que no puede ser es que el Govern se dedique a tirar un dinero que no tenemos. Están subiendo el presupuesto un 10% anual y la recaudación no sube ni la mitad. Es muy fácil decir: "El túnel de Sóller será gratuito" cuando eso nos cuesta 17 millones de euros que no tenemos. Es muy fácil decir: "Tenemos el mayor presupuesto en Educación de nuestra historia" cuando ese presupuesto asume que podemos gastar más de lo que tenemos. Gastando como si no hubiese un mañana, puede gobernar hasta mi hijo de 4 años. Lo difícil es gobernar con lo que tienes. Ya pagaremos los ciudadanos las consecuencias de lo que están haciendo ahora. Lo triste es que cuando paguemos esas consecuencias, estarán en la oposición dándole la culpa a otro.
O sea, el Estado (Madriz) se lleva 6000 millones al año de Balears. Nos devuelve 3000, porque con el resto subvenciona parlamentos y funcionarios de otras CCAA, aves absurdos, etc. Y ahora resulta que NOSOTROS tenemos que controlar nuestro gasto. A ver si despertáis mallorquines, que os estan robando en la cara.
al final hay que intervenir para asegurar el cumplimiento....tendría que haber penalizaciones incluso penales para los que no cumplan...
Ni que fuese una sorpresa que estos partidos gasten más de lo que tienen. Su manera de conseguir votos siempre ha sido dar subvenciones a mansalva hasta que se vuelve insostenible, les echan del gobierno y cuando otro se tiene que comer el marrón se dedican a criticarlos por hacer los recortes necesarios para arreglar el estropicio que ellos han montado.
Incompetencia!!!!