Pero, la situación ha cambiado mucho en estos meses de vacunación. Francia y Grecia obligan ya a los sanitarios a que se inmunicen, EEUU decretó la vacunación obligatoria de los empleados públicos e Italia exige el pasaporte sanitario a los trabajadores de empresas públicas y privadas. Una serie de países como Australia, Francia, Inglaterra y Gales, han tomado medidas para la vacunación obligatoria para los trabajadores sanitarios, incluyendo a aquellos que trabajan en residencias de mayores.
Está claro que los repuntes en la incidencia del COVID-19 pese al avance de la vacunación, unido al deseo de recuperar la vida que teníamos antes de marzo de 2020, ha llevado a muchos países a imponer medidas que afectan a los más reacios a inocularse el fármaco que puede ayudar a frenar la pandemia. Algunos han optado por incentivos a los que se vacunen, mientras que la gran mayoría ha puesto la diana en los más escépticos, obligándoles a recibir la vacuna.
Y lo que está claro es que en España, la negativa a la vacunación no puede ser motivo de despido con el actual marco normativo. Mientras tanto, Galicia, en febrero (accedió a retirar el artículo en cuestión después de que el Gobierno lo impugnara ante el Tribunal Constitucional), y Canarias, más recientemente (la norma que obliga a disponer de vacunación o tests negativos en las actividades económicas que decida el Gobierno regional en función de los datos epidémicos, no se ha aplicado), aprobaron leyes tendentes a forzar la vacunación obligatoria para realizar actividades laborales. Otras autonomías, como Euskadi o Cantabria, han explorado este territorio. Y la patronal, a favor de ello. La cuestión se centra en si vacunar o pedir certificado COVID obligatoriamente para trabajar, si es posible legalmente en España. Y los juristas aseguran, no todos, que existen cauces legales para forzar a la vacunación si se justificara como proporcional y necesario, y se contara con el aval de los tribunales. Mucho pedir.
Desde mi punto de vista, me parece innecesario, incluso contraproducente y pienso que es más efectivo persuadir a la gente de los beneficios de la vacunación que obligarla. Y además, la evidencia muestra que la vacunación obligatoria probablemente aumentará el rechazo a la vacuna. Todo ello no quita que se podría plantear la vacunación obligatoria de profesionales sanitarios, sociosanitarios y de residencias, junto a las personas cuidadoras de personas mayores. E incluso diría que en estos momentos, cuando la adherencia a la vacunación es tan elevada, más vale no mover lo que hasta ahora ha funcionado. Dicho esto, también hay que decir que en esta pandemia tampoco se puede desechar casi nada. Es importante añadir que tenemos una ley de medidas especiales de Salud Pública que permite un amplio margen de actuación, lo cual es positivo para poder interpretarla según el contexto.
Por tanto, persuadir antes que obligar. Y en la persuasión, la forma de presentar la información afecta muchísimo a la interpretación que se haga. Y es importante recordar que las personas tendemos a focalizarnos en aquella información que más se enfatiza. Y además, la comunicación de riesgos necesita tener más en cuenta las dificultades de la población para entender datos probabilísticos y adaptar su comportamiento en consecuencia. Y lo que si sabemos es que hay una cultura ciudadana con una confianza sumamente importante en los profesionales y el sistema sanitario. Eso hace que tengamos ese volumen de vacunación voluntaria tan enorme. El problema es que no lo sabemos todo y no podemos prever el futuro. Mientras debatimos, vacunémonos, de las dos dosis, con la tercera y a niños/as de 5 a 12 años. Todos gáñanos. Y quién más, la persona vacunada. Más concienciación y menos obligación. Trabajándolo claro.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
PepArtículo 14 (CE). Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
No.
EnllocRespuestas como la suya son las que causan confusión por que se centran en cosas de muy alto nivel del coronavirus y el foco no es ése el tema que causa tanto debate es mARN que es la primera vez que se utiliza con las vacunas y que da la casualidad que BioNTech está preparando gracias a los resultados de esta tecnología vacunas para enfermedades como el cáncer en un futuro. Con lo fácil que es respetar la decisiones de cada cual en lugar de intentar convencer, esto va para largo y de aquí a septiembre del año que viene ya veremos si al final 6 dosis son suficientes…..
GuillermoY después vendrán los menores de 12 años que todavía espero síntomas de la enfermedad en los mismos, y les reclamamos a quién yo sé. No sé qué me parece más triste: si las normas del gobierno o ver a colapsados los centros donde vacunan porque no puedan tener libertad en cuanto a ocio se refiere. Y a los que ponen negativos, argumenten, porque yo soy esencial y estoy vacunada, a la espera de la tercera dosis, q si es a los seis meses de la última, ya ha caducado y qué se ha conseguido? Cuentos chinos. (sin ánimos de ofenderlos)
he oido que en el corte ingles lo estan pidiendo... alguien puede confirmar si es asi? Uy uy uy que me parece que no les van a bastar las hojas de reclamaciones... van a tener que pedir un container....
@Enlloc. No se preocupe, que se lo han publicado. Sepa que el Covid 19 es una cepa de la familia de coronavirus, ya conocida por los científicos hace bastantes años. Cuando apareció la variante actual ya había muchos científicos que ya tenían mucho trabajo adelantado al estar investigando coronavirus en África, sobre todo los investigadores que colaboraban con Astra Zeneca. por eso los plazos se han acortado y porque se han dedicado decenas de miles de científicos solo al estudio de esta viriasis. Cuando un producto farmacéutico ha pasado a fase 4 NO ES EXPERIMENTAL. Yo no podría polemizar con un ingeniero nuclear porque no tengo ni idea, pero legiones de analfabetos sanitarios, discrepan de premios nobles y científicos que llevan mas de cuarenta años trabajando e investigando, pero les respalda su sabiduría cientifica alcanzada en You Tube y Google. ¡Que le vamos a hacer¡ Ya lo adelantó ,Montaigne filosofo 1533-1592: «Nada se cree con mayor firmeza que aquello que se conoce menos».
@uno de aqui, llegesqui lel aute del TSJIB i veurà que diven els que en saben, perque vostè no pareix que sàpiga gaire ni de lleis ni de drets, al respecte d'aquesta "obssesió malaltissa del drets que segons els ignorants no es poden tocar ni un mil´ñimetre. Que me diu o llegirà i després torna aqui a debeatre sobre els drets? No hi ha més que un sol dret intocable, el dret a la vida i quant entren dos en joc hi ha una coseta que es diu "ponderaciò de drtes" que segur que no sap ni que es i encara menys com es fa i comal final acaba.
Por qué cuesta tanto entender que haya gente rehacia a meterse en el cuerpo algo que siempre sin excepción ha requerido ser testeado durante 5 años antes de salir al mercado? No entienden que queramos ser cautos al respecto? Por qué nos tildan de antivacunas cuando llevamos puestas todas las vacunas habidas y por haber menos ésta? No les resulta extraño? No se les enciende una lucecita y piensan: "Ostras a lo mejor se me está escapando algo!". Pero no, claro que no, porque desde el momento que se han dejado inocular esa sustancia saben que no hay vuelta atrás por lo que, ¿para qué plantearse nada más? Ustedes piensan: "Si he metido la pata mejor que la metan tb los demás y así no parezco tan borrego. Es más, que se vacune todo el mundo! Qué les obliguen!". Si nos saltamos los derechos fundamentales para una cosa, nos arriesgamos a que se los salten para otras cosas. Están jugando con fuego. Tengo nulas esperanzas de que UH me publique este mensaje. Gracias
De lo que se está hablando, no se puede llamar vacuna sino medicamento y no se puede decir que la gente que se inocula ese medicamento quede inmunizada porque NO ES CIERTO. Este medicamento no quiero decir que no funcione pero está más que demostrado que tiene muchos efectos adversos a corto plazo, a largo plazo ya se verá. Por todos los indicios, hay que sospechar y mucho de tanta insistencia "oficial" en que todo el mundo se inocule esos medicamentos por lo que me queda que pensar muy mal de esta gente como el Señor March, que se ha hecho tan famoso en este tiempo de covid19.
KFC de can pastilla , aforo de 54 personas y nadie pidiendo el certificado Covid !!! Me meoooo Les pondrán 600.000€ de multa ?