El Govern ha pagado 321,34 millones en indemnizaciones por proteger el territorio

Heròdot d'HalicarnàsClaro qué SÍ. Esta IZQUIERDA le cambió el NOMBRE A LA ECOTASA precisamente para GASTARLO EN OTRAS COSAS. Y póngase tranquilo qué le va a dar algo

Oye Kuini, vamos a hacer una cosa! Yo te desclasifico, tu nos denuncias que ganarás seguro, te recurro lo mas que pueda para q los intereses de demora sean la hostia y luego vamos a medias... (Todo mi comentario es pura ficción, cualquier parecido con la realidad es coincidencia)

Zu VekaufenSi llegeixes amb un poc d'interès sa notícia de sa sentència, sabràs que és mentida que se protegís de forma il·legal, com dius tu, si no que, simplement, un govern democràtic, progressista, no va complir un acord bilateral d'un govern democràtic anterior, liberal, amb es propietari des terreny i que això implica una indemnització. Si intentes fer creure que uns ho varen fer molt malament i no dius res de com ho varen fer ets altres, mostres massa es teu partidisme polític.

PepitoGrilloFals. Si tornes a llegir ses normes, si és que les has llegides mai, (articles 1.2 i 19 de sa Llei 7/2001, de 23 d'abril, de l'Impost sobre les Estades en Empreses Turístiques d'Allotjament, destinat a la dotació del Fons per la Millora de la Activitat Turística i la Preservació del Medi Ambient, i articles 2.2 i 19 de sa Llei 2/2016, de 30 de març, de l'impost sobre estades turístiques a les Illes Balears i de mesures d'impuls del turisme sostenible, sabràs que aquesta mentida, tantes vegades repetida, de s'obligatorietat d'invertir en ecologia no se correspon amb sa realitat.

Pues bien pagados me parecen. Mejor gastarlos en esto que en no llenar según que bolsillos.

SiurelletAño 2018 Gob y Terraferida denuncian al Pacte por su pasividad en la protección del territorio Mallorca, y en especial sus entornos más privilegiados, vuelven a estar amenazados por un nuevo boom de la construcción, que viene a destruir paisajes y ecosistemas de una forma que parecía ya superada. Esta es al menos la denuncia lanzada desde las entidades Gob y Terraferida, que muestran su profunda preocupación por diversas urbanizaciones que están floreciendo, especialmente en áreas de la Serra de Tramuntana, una zona declarada Patrimonio Cultural por la Unesco.Los ecologistas del Gob ponen el acento en casos como el proyecto Petit Deià que esta desarrolandose en Deià, o el enésimo complejo de lujo que tendrá por escenario la castigada área de Cala Llamp (Andratx): el New Follies. Señalan desde esta entidad que el suelo rústico vive una explosión urbanística nunca vista, con 500 licencias concedidas sólo en 2017, y ello sin contar con las construcciones ilegales. Mucha de esta obra nueva está vinculada según el Gob a la gran demanda de alquiler vacacional o, en el caso de las urbanizaciones, el turismo de lujo residencial Denuncian además la pasividad mostrada por el Consell de Mallorca ante este goteo incesante de nuevas construcciones y lamentan que la izquierda esté desaprovechando una nueva oportunidad para plasmar en la realidad sus discursos más ecologistas que desarrollan en las épocas de oposición.

Promotores extranjeros impulsan un ‘boom’ de construcción de nuevas bodegas en Mallorca De los 5 proyectos en marcha en la comarca todos en manos de extranjeros , el más polémico es el que promueve un inversor checo bajo la marca Boc de l’Arxiduc, en Santa Eugènia. El GOB ha criticado el «excesivo impacto paisajístico que causará y las dudas que genera sobre sus futuras actividades el hecho de que se construya un edificio de más de 12 metros de altura, cuando la altura máxima habitual son cuatro, y que haya pedido expresamente a Agricultura la exoneración de cumplir los parámetros urbanísticos», apunta Margalida Ramis. La Comissió Balear de Medi Ambient ha dado por válido el estudio de impacto ambiental, pero el Ajuntament de Santa Eugènia considera el proyecto desmesurado. «No estamos en contra de que haya nuevas bodegas y negocios, pero no daremos el permiso si no se reduce el impacto urbanístico, debe armonizar con el entorno rural» afirma el alcalde, Pep Lluís Urraca.

MalsofritPermite destruir??? Quien?? Este señor compró un solar urbanizable que ya tenia varios servicios y lo hizo en el 99 hacia dos meses que habia llegado Antichh al gobierno. Y en cuatro años jamas lo clasifico de no urbanizable ,tampoco en 2007 cuando llego por segunda vez al gobierno.Solo lo hizo cuando estallo la burbuja inmobiliaria, no antes..Las indeminizaciones son por la ley de Antich de 2009. Y entre 1995 y 99 Antich fue conseller de medio ambiente bajo el gobierno de Maria Antònia Munar. Y tampoco hizo nada Menos mal que a vece todavia nos queda la justicia para defernos de los atropellos de los politicos

La consellera culpó al PP de que se haya dictado este millonario fallo porque llegó a un pacto con el promotor durante el Govern de José Ramón Bauzá y aseguró que este Govern busca la protección del territorio. Ese suelo hasta 2009 habia sido urbanizable lo compró en el 99 como suelo urbanizable de hecho ya tenia muchos servicios instalados hoy todavía se pueden ver restos de los servicios que se hacían llegar, como alcantarillado o electricidad, cuando una moratoria urbanística aprobada por el gobierno de Francesc Antich impidió levantar su construcción.Fue una desclasificación arriesgada porque ya se había empezado a desarrollar la urbanización.En 2009 empezó el litigio judicial. La promotora demandó al gobierno y pidió una indemnización de cien millones de euros. Los peritos judiciales dijeron que ese terreno cumplia con todas las normas para ser urbanizable. Y fue en ese momento viendo que la justicia daria razon al Aleman , el PP llegó a un acuerdo con la sociedad de Kuhn. Se volvía a recalificar el terreno, a cambio de la retirada de la demanda . Y no olvidemos que en el momento que llegan l acuerdo en 2013 ya la justicia habia dado la razon a otros demandantes por esa ley de Antich que luego se recurrieron pero acabaron dandoles la razon . Y ya se habian tenido que abonar unos dos millones Una cosa es que yo compre un suelo de patatas y luego quisiera que fuera urbano: ése seria mi riesgo. Pero antes de comprar un suelo urbanizable haces numeros y es cuando te decides a lazarte o no. Un suelo urbanizable vale mucho mas que uno que no lo es. Esta bien proteger el suelo pero no puedes cambiar las leyes a tu antojo. Y en España hay un problema de inseguridad juridica. Lo suyo hubiera sido en los 90 hacer un plan de ordenacion del territorio. Y en este haber quedado claro donde Jamas se podria construir y se hubiera evitado todo esto Dice la Consellera Frente a un urbanismo depredador del territorio hay otro modelo basado en la conservación y protección y, a veces es cierto que la protección del territorio tiene consecuencias y supone el pago de indemnizaciones. Este es el precio que muchas veces tenemos que pagar por vivir en las islas en que vivimos» No es asi ,pues no es lo mismo llegar a un acuerdo por ejemplo de compra del terreno que cambiar la ley a lo salvaje que al final calcula el valor del terreno y lo que pudiera haber ganado el propietario y despues ademas los intereses..Sin contar los gastos del juicio que suele pagar tambien el que pierde .No es lo mismo pagar 25 que pagar 100 Lo mas gracioso del asunto es que lo compro en agosto del 99 como suelo urbanizable estando Antich de presidente desde hacia dos meses y anteriormente fue Consejero de Medio Ambiente del Consejo Insular de Mallorca (1995-1999).Y nunca se le ocurrió proteger el territorio o crear un plan de ordenacion de territorio que excluyera ciertas zonas.. Y tampoco lo hizo en mayo de 2007 cuando llego al gobierno otra vez y estabamos en pleno boom..Solo lo hizo tras estallar la burbuja

SivanaEste señor actuó como un ciudadano ejemplar y pidió permisos para construir. Posteriormente un gobierno de forma ilegal le prohibió construir y por eso se debe indemnizar a este ciudadano … sentencia judicial. Los que han obrado a sus anchas han sido políticos españoles sin preparación legal ni conocimientos y si moral, sin respeto ni a los derechos de los ciudadanos y sin respeto al dinero de los contribuyentes.