La oposición criticó con dureza que el Consistorio haya prorrogado el servicio a CI Postal durante seis meses más ya que cuando acabó la concesión, el pasado mes de septiembre, aún no estaba redactado el nuevo pliego de condiciones, y le acusó de «falta de previsión». Asimismo, los partidos de la oposición denunciaron las «prisas» del equipo de Gobierno por realizar un pago extraordinario a una empresa, señalaron, a la que ya se le han abonado 1,3 millones de euros y que ha provocado, apuntaron, que cientos de ciudadanos hayan recibido sus multas con recargos por no saber que las tenían y no haber podido, por tanto, identificar al conductor.
La oposición en pleno recordó que se ha creado una plataforma ciudadana que demandará al Ajuntament por seguir enviando las sanciones con dicho recargo «a pesar de las irregularidades» y, en este sentido, reclamaron que Cort paralice la tramitación de las sanciones hasta que la Policía Nacional concluya las investigaciones. «Han reconocido que la empresa no ha hecho bien su trabajo y que ha habido ciudadanos perjudicados y, ante este recorte de derechos, lo único que se les ocurre es prorrogarles el contrato y aprobar un pago extraordinario», comentó Julio Martínez, regidor del PP. El equipo de gobierno rechazó paralizar la tramitación de las sanciones y anularlas ya que, según aseguró Jarabo, «los afectados tienen suficientes mecanismos a su disposición para presentar recursos y, si se demuestra que fueron mal notificadas, se les retiraran los recargos».
En relación con el pago extraordinario de 95.000 euros, el regidor de Podemos lo justificó en el citado aumento de notificaciones, «tenemos que aprobar este pago porque la empresa ha tenido que hacer frente a un aumento no previsto de avisos. Actualmente se están entregando más de 32.000 notificaciones mensuales», aseguró. Miembros de la mencionada plataforma ciudadana acudieron al pleno con la intención de intervenir y quejarse de la irregularidad de su situación pero por problemas a la hora de tramitar la petición no pudieron hacerlo.
Por otra parte, durante el pleno también se aprobó, con los votos favorables del Pacte, que la empresa municipal de Emaya suscriba una operación de endeudamiento por valor de 25 millones para realizar más de cien obras de infraestructuras y de renovación de la redes de saneamiento. El presidente de la empresa, Ramon Perpinyà, enumeró algunas de esas actuaciones, como el tranque de laminación, el colector o la renovación de la red de Son Castelló ,y apuntó que el nivel de endeudamiento de la empresa apenas supera el 0,38 %.
Al pleno también acudieron varias de las trabajadoras sociales que fueron cesadas la semana pasada y la representante de la Asociación de Trabajadores de la Administración Pública, ATAP, Sonia González, acusó al equipo de gobierno de negarse a reunirse con ellos y de «ignorar de forma descarada y constante sus derechos, cuando alguna lleva hasta 24 años trabajando».
22 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Claudio.... ya te has perdido otra vez?
Claudio RanieriEspero una vez MÁS que se disculpe cosa que NUNCA ES CAPAZ DE HACER. MÁS: El Ajuntament de Palma está REFORZANDO su departamento de TRAMITACION DE MULTAS para EVITAR EL COLAPSO del servicio debido al INCREMENTO DE SANCIONES que se está registrando en el municipio en los últimos meses tras la puesta en marcha, el año pasado, de TRES NUEVOS RADARES de control de velocidad en las CALLES del municipio.
Claudio RanieriA ver si esto le hace recapacitar en relación a si se multa MÁS como pienso yo o son SÓLO notificaciones como dice usted. La fuente es ÚLTIMA HORA. “De hecho, en este sentido, durante todo el año 2021 el Ajuntament tenía una previsión de ingresos por multas de 15,2 millones de euros y acabó imponiendo sanciones por valor de 19 millones, de los que 16,3 fueron por sanciones de tráfico de residentes, 1,3 millones por las puestas a los no residentes y un millón más por infracciones generales.”
Claudio RanieriQué no es así … A que espera para DEMOSTRARLO como le he pedido anteriormente? Cómo dice usted con su pésima educación acostumbrada: Se lo explico masticadito y etc etc i C/ I etc DEMUESTRE que son SÓLO NOTIFICACIONES. Venga tú puedes.
AngelcaídoSu comentario: "Al parecer Cort RECONOCE que multa TRES VECES...MAS" Mi respuesta: "AngelcaídoYa vuelve a mentir...Reconoce que se notifica 3 veces mas, no habla de que se multe mas." ¿Que parte no entiende? ¿En serio se lo tengo que explicar? Creo que el que tiene el problema psicologico es usted, o su comprension lectora es nula (eso si lee el articulo antes de comentar) Se lo explico masticadito para que alguien de su CI lo entinda: No es que se haya multado mas sino que se dejaron de notificar muchas sanciones porque la empresa encargada de ello no lo hizo. Por lo cual en su comentario MIENTE. Ya pasa de ser gracioso a dar penica.
Pacte retroces os vais a hacer famosos!!!!! Vuestra ineptitud ya sale por el programa de Ana Rosa
Claudio RanieriVamos a ver...para LLAMARME MENTIROSO lo primero que tiene que hacer es DEMOSTRAR que NO DIGO la VERDAD y en el HIPOTETICO caso de que NO FUERA CIERTO lo que DIGO....cualquier persona NO ENFERMA DE ODIO DIRIA " SE HA EQUIVOCADO" en vez de comportarse como un pequeño TORQUEMADA Así que DEMUESTREME que MIENTO No le iría mejor si hiciera COMO HACEN LA MAYORIA que es COMENTAR LA NOTICIA ? Es que está usted siendo REALMENTE RIDICULO que comente mis comentarios 10 a 12 veces al día y que la mayoria NI ENTRE A COMENTAR LA NOICIA EN SI MISMA. Si tiene algún problema psicológico estoy dispuesto a ayudarle. Saludos.
Hay que pagar a funcionarios
loganEstoy de acuerdo con usted, no es que se haya multado mas sino que se dejaron de notificar muchas sanciones, pero sería prevaricacion si fuesen los funcionarios los encargados de notificar las sanciones, al ser una empresa externa la culpa no es del contratador sino de la empresa de notificacion... Cierto es que despues el Ajuntament debería dar muchas mas facilidades para solvertar este perjucio que ha recibido el ciudadano. En mi caso en particular tengo una sancion que me llegó con recargo directamente porque no me notificaron, lo que he hecho es poner un recurso (se puede presentar en cualquier OAC), alegando esto y solicitando que se me envíe la sancion inicial con derecho al pago con el descuento. Es un engorro y perdida de tiempo pero espero que acepten la reclamacion.
Si se han triplicado las notificaciones, sin triplicar las multas, queda claro, antes sólo se notificaban una tercera parte de las multas. Continuar los procedimientos sancionadores de apremios y embargos, a sabiendas de que no se han llevado a cabo las notificaciones que establece la ley, puede ser prevaricación, aparte de una mala fe extrema de cara a los aciudadanos.