Lo proclamaba a voz en grito Freddy Mercury: ‘Demasiado amor te matará, tan seguro como nada en absoluto'. Este extracto de un tema de Queen encaja como un puzzle de esquinas colindantes con la sensación que experimentan las víctimas del love bombing, un tipo de maltrato psicológico que gana terreno en el mundo de las relaciones afectivas. Este fenómeno que subraya la dependencia marcando una delgada línea entre el cariño y la manipulación suelen infringirlo personas con patologías narcisistas. Hablamos con la psicóloga Ángela Gual sobre los límites de esta tóxica práctica.
Traducido del inglés como ‘bombardeo de amor', este fenómeno se da al inicio de una relación, cuando una de las partes se ve colmada de afecto e intensas demostraciones de amor. Si bien esto es bastante común en el despertar del enamoramiento, en el caso que nos ocupa no se trata de una muestra real de afecto sino de una estrategia para ganarse la confianza del receptor y, llegado un punto, desvelar su auténtica naturaleza volviéndose más obsesivo y controlador.
«El love bombing es una técnica utilizada por personas con determinados valores, hace sentir a la víctima extremadamente especial, indispensable y única. Las personas que utilizan esta técnica lo hacen de forma instrumental y no siguiendo su percepción afectiva, es decir, la usan para atrapar a la víctima en una trampa de dependencia. Cuando consiguen su fin tienen a su merced al otro, y en esta situación de desigualdad el manipulador puede jugar a alejarse o a maltratar a su víctima, ya que se siente fuerte y poderoso», expresa la psicóloga. Esta nociva práctica ensancha los límites del amor tóxico, conduciendo a la víctima hacia la inconsistencia y sometiéndola a un torbellino de dudas –un día se siente colmada de atenciones y al otro insignificante–.
Hashtag
En TikTok el hashtag ‘lovebombing' cuenta con decenas de millones de visualizaciones, y aunque por ello tendamos a pensar que es un término propio de la generación millenial, en realidad fue acuñado en los ‘70, cuando una secta estadounidense conocida como Unification Church of the United States engatusaba a sus miembros a través de sobredosis de afecto. Décadas más tarde, la psicología comenzó a usarlo para describir las estrategias de manipulación utilizadas por determinados individuos que saben cómo atacar la parte más débil de su pareja.
Preguntamos a la experta cuál es el retrato robot de quienes ponen en liza el love bombing. «Normalmente son personas con escasa empatía e interés por los sentimientos de los demás, rasgos narcisistas y posiblemente antisociales». Este diagnóstico presenta un cuadro patológico que colinda peligrosamente con la frialdad del homicida. Sea como fuere, es un hecho que en no pocas ocasiones el love bombing culmina en malos tratos físicos. No es de extrañar, pues hablamos de «una forma deshonesta de divertirse que entretiene a personas con unos valores que trasgreden la ética».
Trastienda
Quizá sea el love bombing la trastienda oscura de la inclinación individualista que marca las relaciones del ser humano en la era digital. «Vivir a través de computadoras y no relacionándonos con personas fomenta desde luego valores como el egoísmo y el no ponerse en el lugar del otro, el no compartir ni ayudar al prójimo y solo pensar en uno mismo. Pero sobre todo, el no estar en contacto físico, la hiperconectividad a través de la red, que en consecuencia nos produce un aislamiento a nivel físico y de contacto emotivo, son devastadores para las relaciones humanas», expone la psicóloga. En el marco de una relación todos necesitamos ciertas dosis de validación y aprobación del otro para reforzar el vínculo. De ahí a caer en la manipulación solo hay un paso...
26 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Eso ha existido siempre, es humano. Lo único nuevo es el nombre, Love bombing
ManuBuenas tardes Manu. Yo conozco unas cuantas de esas lo que yo las llamo espabiladas de toda la vida... y tengo pareja.....
Aquesta tendència psicològica, supòs que derivada de la psicoanàlisi, se sembla més a una religió que a una suposada ciència. Aquests psicòlegs (o psicòlogues) manegen conceptes eteris que, de tan abstractes, no signifiquen res o tot el que volguem. Com la demencial tècnica del gaslighting, segons la qual, no es pot contradir mai una dona o la parella per no erosionar la seva autoestima, encara que digui una bestiesa. La veritat és la veritat, la digui Agamenon o el seu porquer (o la seva dona)», escrigué Antonio Machado. O Aristòtil: «En Plató és bon amic meu, però la veritat és més amiga meva». Idò això.
channelzeroyo me siento maltratado por la administración pubica, y puedo demostrar que es puro interés económico. puedo denunciar x acoso y violencia xe genero
Freddie, no Freddy. También me he equivocado 😕 en el comentario.
Nos siguen vendiendo amor, como si fuese algo etéreo, metafísico, transcendente, pero, en la realidad, tras los efímeros episodios de líbido desatada, sólo veo comunidades de dos o más personas, governadas por el pragmatismo, un cóctel de intereses entrecruzados, volátiles, mutantes y sometidos a los a vatares de la vida y que como lo más natural sufren ciclos y episodios de caos, alguno de los cuales lleva a la huida de alguno. Los estables perduran bajo patrones de equilibrio, aceptación y perdón, actitudes propias de personas maduras y que valoran la comunidad, lo peor es la incapacidad de aceptación por parte del más débil o dependiente, luego vienen los tahúres del comportamiento y hacen sus deconstrucciones virtuales de la realidad, se entra en procesos de contralienación y justificación, entre los cuales, como no, la criminalización, social y/o legal.
Del RafalBuenos días. En mi opinón, la expresión utilizada por el autor del artículo es una hipérbole, referente a como el mensaje de la canción "Too much love will kill you" fuera transmitido por Freddy Mercury. Freddy Freddy Mercury la cantó primero que Brian May, incluso la grabó pero no pudo ser publicada en el último disco de la formación musical al completo por problemas legales de cesión de derechos. Por el mismo motivo y, por la cercanía del fallecimiento del vocalista de Queen, tampoco se pudo hacer video musical alguno. Con el tiempo se resolvieron dichos problemas legales con la coautoría, era tarde para Freddy Mercury; entonces Brian May pudo grabar y filmar su versión, además de publicarla. Ambas versiones son excelentes. Personalmente prefiero la versión de Freddy Mercury. Razonablemente, las voces nada tienen que ver. Repito, la interprtación de Brian May me gusta mucho. Es por cuanto antecede que la expresión "Lo proclamaba a voz en grito Freddy Mercury" no deja de ser una licencia del autor del artículo. Freddy Mercury sólo la grabó en una ocasión, y en estudio. Nunca una imagen de dicha interpretación. Sin más, un saludo.
Todos sin excepción somos responsables de nuestras vidas. Lo más fácil, culpar al otro!!!!!
Esto es el sistema de recompensas variables. Un dia premio, otro castigo...pero sin una relación lógica con el comportamiento de la víctima, la cual acabará obsesionada por su maltratador. Aquí entra la ética de conocer esto para identificarlo y defenderse de semejante manipulación. Horrible. Personas sin corazón, sin empatía. Monstruos
smitherQue miedo que le tienes a las mujeres tio. Estoy seguro que no has sabido como hacerlo con ellas. Teoria de la escalada? Jajajaja ya se que el pensamiento propio cuesta mucho pero nunca es tarde para empezar.