¿Por qué esta novela?
—Lo he escrito para dar un toque de atención y volver al espíritu de la Transición, ahora que hay tanta polarización. Las circunstancias son otras, pero el peligro es el mismo. Los odios son tan grandes que puede haber otro estallido, aunque no veo posible una guerra civil en España. Vivimos en un mundo incierto y volátil, decidido por el azar, y de ahí puede salir cualquier cosa. De hecho, EEUU, nuestro valedor en el mundo occidental, está en tela de juicio.
Que el protagonista, Jaime Llobera, sea un espía de la República, ¿le permite explicar mejor la complejidad de aquellos años?
—Claro, porque se queda desamparado tras el golpe de Estado de 1936. Estos agentes pudieron sobrevivir porque no figuraban en ningún regimiento ni unidad, pero se quedaron descolgados porque el ejército republicano prácticamente desapareció en Catalunya. Llobera defiende una república burguesa, como las que había en Europa.
También llega a ser muy amigo de un confidente anarquista, Matías. Su relación es una clara declaración a favor del entendimiento entre diferentes.
—El pobre Matías tuvo un padre borracho que les pegaba a él y a su madre. En el fondo es bueno, pero al nacer en ese ambiente todo es desfavorable y tiene que sobrevivir. Viven en la miseria y, por fuerza, tenía que ser rebelde. Llobera viene de la burguesía y, poco a poco, van aceptándose, aunque vienen de sectores antagónicos. Ambos se van moderando. Las personas, en circunstancias muy especiales, como una guerra, pueden influirse para llegar a converger y mejorar.
El coronel Társilo Oñate, republicano, cuestiona en diversas ocasiones el concepto de patria. ¿Es otro aviso para el presente?
—Él está decepcionado de los patriotas, que solo la defienden para otros menesteres, y adopta la línea de la tercera vía: ni con los sublevados, que considera fascistas, ni con la izquierda. Pero se marcha al ver que esta vía no tiene porvenir.
Incluso llega a defender que solo se puede tener fe en la justicia y la ley para crear un «Estado sano». ¿Comparte sus ideas?
—Tuve el carnet del PSOE, pero con Zapatero lo rompí. Estoy en la línea liberal, en el terreno de la democracia cristiana, aunque no soy creyente. Soy cristiano cultural no practicante.
¿Cómo se ha documentado?
—Escribir una novela histórica es una ruina porque tienes que conocer muy bien aquel periodo. He leído muchísimos libros de ese momento, aunque internet ayuda. Sobre Lluís Companys no me he inventado nada, no puedo desfigurarlo. No soy historiador, cuento la historia escrita por otros de manera novelada.
Pero en sus descripciones es de los que peor malparado sale.
—Él no era nacionalista y mucho menos separatista, pero las circunstancias le obligaron y se comportó como lo que le pedían los demás. Como no podía gobernar, porque el poder era de los anarquistas, no tendría que haber colaborado con las barbaridades que se hicieron. Eso sí, murió con dignidad, con valentía, no se acobardó. Por ir a ver a su familia le cogió la Gestapo y fue fusilado.
¿Qué busca con la novela?
—Es una réplica a la manipulación que ha hecho la izquierda con la memoria histórica, imponiendo una versión de los que perdieron. Han idealizado la República, cuando fue un desastre. En los dos bandos hubo barbaridades extremas.
Historiadores como Julián Casanova nunca han escondido los crímenes en el bando republicano.
—Me refiero a la línea política. En el libro el franquismo sale criticado, hay un equilibrio. El protagonista es republicano, pero no defiende el separatismo, el comunismo o el anarquismo.
20 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
El error de la República es que hay pocos españoles republicanos. La izquierda del 31/39 no es democrática. Llamar demócrata a un socialista o a un comunista en 1936 era insultarle. Ellos eran revolucionarios. Ni le cuento de los anarquistas. Otro tanto a la derecha. La mayoría, partidarios de un régimen conservador autoritario y ultracatólico cuando no directamenta fascista. ¿El error de la República? No es un error, es una evidencia. No hay partidos democráticos. Y a los que hay, no se les vota. El país estaba dividido de tal manera que la guerra era inevitable. Y ganase quien ganase, todos perdíamos.
Repúblicas? La venezolana, la islámica, la rusa... Cualquier persona con sentido común sabe que da igual República o Monarquía. A no ser que prefieras a Otegui, por ejemplo, que al actual Felipe. O a Aznar... O a don Pablo. Madrecita, que me quede como estoy.
CiutadàSe le olvida que Don Julián Delgado, además de militar y comandante en la policía nacional fue miembro fundador de la UMD. O sea, antifranquista y demócrata cuando por serlo te jugabas la carrera, la libertad y no pocas veces la vida. Se puede o no estar de acuerdo con él, pero don Julián merece un respeto. El mío, por supuesto, lo tiene.
CiutadàNo se trata de que lo diga este señor, se trata de coger libros fiables y empezar a leer. Fué, te guste o no, un desastre donde los asesinatos y demás barbaridades estaban a la orden del día. Si la tal República hubiese proporcionado seriedad, cordura, seguridad y sobre todo libertad bien entendida, los militares no hubiesen tenido motivos verídicos de dar el golpe del 36.
Asi fué, primero el golpe de Estado se produjo porque despues de las elecciones republicanas, el actual gobierno-de izquierdas- se negaba a aceptar resultados y no se queria ir. Y luego, el abuso y desmanes de ambos bandos-INCLUIDOS LOS DE IZQUIERDAS-no les da derecho a llorar tanto y hablar de "memoria histórica", que esto ocurrió hace 90 años ya!
No es necesario añadir nada más ,fue así,un desastre.
SisetLa ignorancia por desgracia nos hace decir tonterias los del PSOE...( en aquella epoca hasta que llego Felipe se autodominaba MARXISTA LENINISTA vamos muy, muy democrata no parece que fuera)... no querian quitar ninguna caspa lo unico que pretendian era convertir a España un un satelite de URSS vamos implantar una dictadura comunista, que parece ser les hubiera encantado a algunos opinantes, que por lo que dicen no son muy amantes de la democracia
El comunismo siempre ha sido hambre y miseria y en la República eso es lo que pasaba y hoy parece que estamos en el camino y como los españoles no lo paremos no quiero pensar como se va a quedar España si siguen gobernando como están ahora porque el Sanchez lo único que hace es lo que le dicen
LectoraLA REPUBLICA CAYO por sus propias incompetencias . ¿ Le recuerdo la MASACRE DE ASTURIAS llevada a cabo POR ORDEN DE LA REPUBLICA por el MISMISIMO GENERAL FRANCO' ¿ Le recuerdo lo SUCEDIDO en CATALUÑA? ¿Le recuerdo los curas asesinados y las monjas VIOLADAS antes de la GUERRA?
LectoraOlvida usted que el primer golpe de estado contra la republica la hizo el Psoe y Esquerra republicana. El pequeño detalle, es que les salió mal. Tampoco olvide que el Psoe, en palabras de sus dirigentes en aquel tiempo, no buscaba una república democrática, buscaba una REPUBLICA SOCIALISTA. Y la deriva bolchevique progresiva del Psoe apartándose las tesis de Besteiro, fueron la causa de la guerra civil. Y fue Franco, como podía haber sido cualquier otro.