Antoni Noguera: «El derecho a la vivienda está muy por encima del negocio del alquiler turístico en pisos»

FiolaPues tú misma me lo estás diciendo. No cumplen su obligación. Y lo de las VPO, tiene fácil arreglo. Que se hagan cesiones, que se vendan a una bolsa cuando los propietarios quieran vender, que no se especule con ello. Estamos de acuerdo en muchas cosas. Pero a mi me recortan mis derechos siempre como propietaria. Cada vez más. Hay cosas que facilitarían las cosas, como protección jurídica al propietario. Subvenciones o cooperativas. El propietario prefiere cobrar un menos si sabe que todo va a ir bien y se lo van a gestionar. En los países nórdicos funciona. Es decir...se ríen de nosotros. De ti y de mi. Gracias por responder.

Ido posau inspectors a rompre perque palma fa por de gent fent voltes amb trolleis i no nomes per es centre, habilitau una pagina web nomes per fer denuncies i ja voreu si en surten.

LectoraL' Antoni i l'Hilla són l'exemple de batlles incompetents i ganduls.

Mira Toni, si yo me he currado mi vida trabajando para tener una buena jubilación y tengo la posibilidad de alquilar le que he ganado con mi sudor, tengo todo el derecho de hacerlo cuando y donde me de la gana, y por lo visto a los progres como tú y otros que por aquí opinan, eso os da igual, cuando lo único que queréis es que os voten y por eso decís esto. Al derecho hay que ganárselo y privarse de muchas cosas como hice yo.

FiolaHola Fiola, Aún sin tener ningún apartamento turístico, si se persiguiera a los delincuentes, si se pudiera establecer que los malos inquilinos no pueden destrozarte un piso sin pagarlo, en definitiva si no hay seguridad para poder alquilar, seguirá habiendo más pisos cerrados a cal y canto que pisos turísticos. Si se impone que un piso sin reformar paga lo mismo que uno reformado, la gente tendrá que o bien pagar su propia reforma en u piso de alquiler o escoger entre una oferta de pisos hechos un desastre. Para que haya un acuerdo, ha de beneficiar a ambas partes,. no sólo a una. y no me refiero tan sólo a inquilino y arrendador, sino este gobierno que interfiere en la propiedad privada para solventar un problema de índole público. Por otro lado tampoco entiendo que habiendo siempre parados en Mallorca, se intente solventar siempre el empleo trayendo a población flotante que asfixia la oferta de vivienda en verano. No ese puede tratar este tema con demagogia como lo está haciendo este gobierno. Y la Constitución no va en contra de la propiedad privada, sino que la protege. Por ejemplo, también tienes derecho a la educación, pero no existe la obligación de que te regalen un título o a que lo tengas que tener sí o sí.

@REALISTA: “Las casas son para vivir y no para especular ni hacer negocio y va en contra de la Constitución Española”. Me temo que se equivoca. Un propietario tiene la potestad constitucional de hacer con su vivienda lo que le dé la real gana. Venderla, alquilarla, donarla a la asociación de loros insumisos, hipertensos acelerados, o incluso destruirla (sin que afecte a sus vecinos). El artículo 47 dice que : “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada”, (PERO NO ES UN DERECHO FUNDAMENTAL SINO UNA POLITICA DE INTENCIONES) Y “LOS PODERES PUBLICOS PROMOVERAN LAS CONDICIONES NECESARIAS Y ESTABLECERAN LAS NORMAS PERTINENTES PARA HACER EFECTIVO ESTE DERECHO, REGULANDO LA UTILIZACIÓN DELSUELO DE ACUERDO CON EL INTERES GENERAL PARA IMPEDIR LA ESPECULACIÓN , etc...SI NO HAY VIVIENDAS LOS RESPONSABLES SON LOS PODERES PUBLICOS,NO LOS PARTICULARES, a los cuales les protegen con el artículo 33. Un derecho ,no anula otro.

Y de las obligaciones del gover que no cumple?

RealistaEnhorabuena por su comentario. Totalmente de acuerdo

@Palmesana Estoy de acuerdo contigo en que este govern/Ayuntamiento de Palma no hace lo suficiente, de hecho no hace ni ha hecho nada de nada. Podría desde hace años desokupar las viviendas okupadas y éstas se podrían poner en venta o alquilar a residentes, en Caja Major hay como 7 edificios vacíos, la mayoría en buen estado, a punto de terminar, podrían ayudar a terminarlos y lo mismo ponerlos a la venta o alquiler a residentes, de paso regenerarían la zona. Hay miles de locales sin alquilar con cartel de se vende, éstos se podrían convertir en vivienda. Esto son sólo ejemplos, hay muchas otras acciones que podrían hacer. Lo único que discrepo contigo es en alquiler vacacional, sobretodo ilegal, que está totalmente a mi entender descontrolado. Además estoy a favor de que se reconviertan hoteles (pagándolo obviamente y siempre de mutuo acuerdo, nunca expropiando) o edificios en vivienda de alquiler regulado a residentes y como vivienda habitual. No creo en las VPO, las que se hicieron en los 90 terminaron un % en manos de promotores, un % en manos de residentes con recursos y un % de VPO vendidas en negro o alquiladas cuando esta prohibido. Un saludo,

FiolaNo tengo más vivienda que la que habito, y pago impuestos para que nuestros políticos trabajen para solucionar nuestros problemas haciendo su trabajo y no derivándolos a los ciudadanos. Sí, estoy a favor del alquiler turístico por que democratiza parte de los beneficios que genera el turísmos, repartiéndolo entre los propietarios de las viviendas y los comerciantes de los barrios, y no los concentran únicamente en los hoteleros. La construcción de VPO no tiene porqué ser deficitaria ya que su coste no es a fondo perdido, sino que o se recupera en el momento que se vende, o se amortiza con los ingresos de los alquileres. Si no se hacen más es por incapacidad de la administración y de los políticos que pretenden engañarnos diciendo que la culpa no es suya, sino de los propietarios y de los turistas... Los políticos que dicne no tener la culpa y no poder hacer más para mi demuestran ser unos mentirosos y unos inútiles.