El dictamen mayoritario, redactado por el presidente de la institución, Felio Bauzà, admite que la situación generada por el Procés es excepcional. «Lo que no es admisible es que sea, por sí sola, fundamento de la exención de responsabilidades» y considera que la norma es «inconciliable con la igualdad y la justicia»: «No deberían tener estos ciudadanos, a los que se destina la Ley Orgánica, una mejor condición procesal que otros, por tratarse de unos privilegios inadmisibles».
Tilda de «arbitraria» la norma y advierte que supone una reforma de la Constitución encubierta, «sin que se hayan seguido los cauces procedimentales previstos». En ese sentido, considera que la Constitución excluye de forma clara las amnistías al no recogerlas en su articulado. «La amnistía no es un asunto de democracia representativa, sino de democracia constitucional. Al ser una excepción al principio de separación de poderes, verdadera clave de bóveda del Estado de Derecho, tiene que estar expresamente prevista». En ese desborde del Estado de Derecho, el dictamen señala: «La voluntad mayoritaria de una cámara de representantes no tiene por qué identificarse con la voluntad general, ni mucho menos con el interés general». Eso sí, advierte que aunque sea declarada inconstitucional, la ley «tendrá efectos» en la práctica.
Sobre la legitimación del Govern para llevar la norma al Constitucional, el Consultiu considera que es «evidente» desde el momento en que una ley de las Cortes Generales «lesiona el principio de igualdad»: «No es admisible, en un estado de derecho, que las diferentes administraciones regionales no operen bajo las mismas reglas constitucionales, rompiendo con la igualdad de todos los españoles ante la ley. La Ley Orgánica reconoce unos privilegios y unas excepciones exorbitantes a unos ciudadanos y a otros no, por el hecho de haber realizado unas conductas o cometido unos delitos en una comunidad autónoma en concreto, Catalunya, y en el contexto del proceso independentista. No se puede permitir por ser contrario a la Constitución».
Voto particular
El voto particular, firmado por los consellers Antoni Diéguez, María de los Ángeles Berrocal, Lourdes Aguiló y María Ballester, discrepa de las dos conclusiones: ni la amnistía es inconstitucional ni Balears tiene legitimidad para recurrirla. «Lo que se pretende del Consultiu es que confección el ropaje jurídico con el que vestir lo que es una discrepancia política», señala y critica que el acuerdo del Consell de Govern para interponer el recurso no esté acompañado de un informe jurídico previo. «Esta orfandad merecía un reproche», sostienen y añaden que «se implora un padrinazgo que le permita pasar el trámite de admisión ante el Constitucional».
Los discrepantes critican la «dureza» del dictamen, «que no es propia de la función consultiva y unos razonamientos más propios del debate político que de la argumentación técnica y jurídica».
32 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
joder, la izquierda como siempre, justificando lo injustificable, su único argumento es el "y tu más"
No entiendo cómo puede haber personas que no vean lo que es la Ley de Amnistia.Una ley creada ¨ad hoc¨ para unos pocos.Claro que ataca a la igualdad ante la Ley.No es política , es justicia.
AngelcaídoY dicen ¡La Ley de Amnistía "contradice y elimina los pilares esenciales de nuestro ordenamiento constitucional"! y le repito ¡¡Que no me responde nunca eso!! ¿Qué ley de amnistía? porque las de la derecha del 77 amnistió a torturadores, militares y políticos con delitos de sangre ¡Eso a ustedes no le parece nada mal! así como las amnistías de Felipe González (2) y de Rajoy ¡Que impidieron que delincuentes evasores fiscales fuesen puestos ante un juez! ¿Todas esas no eliminan pilares del ordenamiento constitucional?. Le recuerdo que el Constitucional, 5 años después tumbó la amnistía del PP ¡Obviamente cuando los delitos habían prescrito para no meter a ninguno de los suyos en la trena! pero lo dejó claro el Constitucional ¡¡Fue por un motivo de "forma"!! pues tenían que haberla hecho con una Ley y la aprobación del Congreso y lo hicieron mediante un Real Decreto aprobado por el Consejo de Ministros. Pues no se que puede añadir el Constitucional, si ya dijeron que con una Ley, aprobada por el Congreso era legal. Hicieron los catalanes lo mismo que los amnistiados del 77 ¡¡NO!! simplemente declararon la independencia, sin quitar ni tan siquiera la bandera española ni cerrando fronteras ¡Pero el PP-Vox necesitan enemigos para ganar elecciones! eso es todo el motivo porque la derecha ultra en España sigue erre que erre con eso, apoyado por esos de la toga antidemócratas.
AngelcaídoExplíquenos el primer fallo del supremo y después del donde dije digo Diego, son los mismos jueces, según usted son independientes antes y ahora. Díganos el porque este cambio deprisa y corriendo.
AngelcaídoLa verdad es que no. Vaya leyendo lo que opino sobre la curiosa aplicación de la separación de poderes que se hace en España, sin distinguir a segunda de la noticia. En este país no se aplica la necesaria separación de poderes, está a la vista de todos. Es un problema estructural y enquistado, ya que ni los unos ni los otros lo quieren solucionar (se ve que a todos ellos les viene bien tener amigos en el poder judiciario). Este de hoy, es solo otro caso más. Pero, a diferencia suya, yo reparto mis palos, cuando observo algo que, en mi opinión,, es descaradamente injusto. Usted lo hace solo contra los de un lado y, encima, cuando, como hoy, la noticia se refiere a un partido o a un grupo ideológico concreto, encuentra siempre la manera de hablar de Sánchez y compañía. Felio Bauza ha sido socio de negocio de Miguel Ramis y está de jefe de un organismo jurídico. ¿Es separación de poderes está? Saludos Ángel.
Votos discrepantes? 😂😂😂😂😂 AFORTUNADAMENTE. Eso es TODAVÍA una democracia ESTOS POSICIONAMIENTOS SON MUY INTERESANTES Y MUY ÚTILES a pesar de que algunos digan que no sirven para nada. A PESAR DEL BOFETÓN DEL TRIBUNAL SUPREMO TODOS NOS IMAGINAMOS LA RESPUESTA DEL CONSTITUCIONAL Y QUE ESTO VA A TERMINAR EN LOS TRIBUNALES EUROPEOS Y ESTÉN SEGUROS QUE TODAS ESTAS NEGACIONES A LA AMNISTÍA DE ORGANISMOS PÚBLICOS VAN A SER TENIDAS MUY EN CUENTA.
AndrésNo se podía decir más claro!
ClaHombre que CALLADO ha estado usted con la SEPARACIÓN DE PODERES ENTRE EL GOBIERNO DE SANCHEZ y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DURANTE TRES AÑOS…💥 😂😂😂😂
Entonces según los discrepantes, si tiras ladrillos a la Policía “por la independencia de Cataluña”, no pasa nada y no es delito; pero si lo haces “porque te da la gana”, sí es delito. Y eso no rompe la igualdad entre los españoles? Alguien me lo explica, por favor.
HAY QUE SER MUY SERVIL PARA AMNISTIAR A QUIEN TE DICE TODOS LOS DÍAS. LO VOLVERÉ A HACER.